Рішення № 112567718, 27.07.2023, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/1013/23

Провадження № 2-о/529/97/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Бурлиги Н.Л.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування своєї заяви вказує, що він має право на пенсію, однак у виданому йому 25.04.2023 архівному витязі №07-01-Д/113 Архівним відділом Полтавської районної військової адміністрації щодо витягів з протоколу №6 Засідання правління колективно-пайового сільськогосподарського підприємства ім. Леніна від 12.04.93 р. та з протоколу №1 Звітних зборів Закритого Акціонерного товариства "Диканька" Диканського р-ну Полтавської області, з недопустимими скороченнями зазначено його ім`я та по батькові як " ОСОБА_1", замість вірного " ОСОБА_1 ". Вказане перешкоджає вирішенню ним питання щодо оформлення пенсії, внести відповідні виправлення у позасудовому порядку неможливо, оскільки зазначені підприємства ліквідовано, правонаступники відсутні. Посилаючись на вказані обставини, заявник просить встановити факти належності йому зазначеної архівної довідки.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій вказав, що підтримує свої вимоги, просить їх задовольнити в повному обсязі та розглянути справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з`явився, до суду надійшло письмове пояснення, в якому вказано, що заінтересована особа при розгляді справи покладається на розсуд суду та просить розглянути справу за відсутності її представника.

З огляду на подані учасниками справи письмові заяви, керуючись ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судовий розгляд справи було проведено за відсутності сторін, на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наявного у матеріалах справи копії архівного витягу від 25.04.2023 №07-01-Д/113 виданого Архівним відділом Полтавської районної військової адміністрації щодо витягів з протоколу №6 Засідання правління колективно-пайового сільськогосподарського підприємства ім. Леніна від 12.04.93 р. та з протоколу №1 Звітних зборів Закритого Акціонерного товариства "Диканька" Диканського р-ну Полтавської області, вбачається, що у цьому архівному витязі з недопустимими скороченнями зазначено ім`я та по батькові заявника, а саме - " ОСОБА_1" замість вірного " ОСОБА_1 " /а.с. 5/.

З досліджених судом копій паспорта, картки фізичної особи - платника податків заявника, свідоцтва про народження заявника, атестату, військового квитка, вбачається, що його вірні ім`я та по батькові - " ОСОБА_1 " /а.с. 6-12/.

З наявної у матеріалах справи копії трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої на ім`я заявника ОСОБА_1 , вбачається, що він працював у як у КСП ім. Леніна так і в ЗАТ "Диканька" /а.с. 13-15/.

Судом встановлено, що КСП ім. Леніна та ЗАТ "Диканька", в яких працював заявник, були ліквідовані, правонаступників вони не мають, і відповідно неможливо внести виправлення у первинні документи, зокрема у відповідні протоколи, тобто неможливо жодним іншим чином, ніж в судовому порядку, встановити факт належності заявнику архівного витягу № 07-01-Д/113 від 25.04.2023.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі та вважає доведеними факти належності заявнику ОСОБА_3 архівної довідки № 07-01-Д/113 від 25 квітня 2023, де з недопустимими скороченнями зазначено його ім`я та по батькові " ОСОБА_1.*" замість вірного " ОСОБА_1 ".

Встановлення вказаного факту надасть можливість заявнику ОСОБА_1 реалізувати своє право на соціальну захищеність зі сторони держави Україна у вигляді призначення пенсії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 13, 17, 81, 89, ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263-265, 273, 293, 294, п. 6 ч. 1 ст. 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що архівний витяг №07-01-Д/113 виданий 25 квітня 2023 Архівним відділом Полтавської районної військової адміністрації щодо витягів з протоколу №6 Засідання правління колективно-пайового сільськогосподарського підприємства ім. Леніна від 12.04.93 р. та з протоколу №1 Звітних зборів Закритого Акціонерного товариства "Диканька" Диканського р-ну Полтавської області, де з недопустимими скороченнями зазначено ім`я та по батькові " ОСОБА_1.*" замість вірного " ОСОБА_1 ", в дійсності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказаний факт встановлюються для вирішення заявником ОСОБА_1 питання про оформлення пенсії.

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Соборності, 66, код ЄДРПОУ 13967927.

Головуючий О.С. Кириченко