Ухвала суду № 112566893, 13.07.2023, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1138/23

Номер провадження № 2-а/351/16/23

У Х В А Л А

І МЕ Н ЕМ У К Р А Ї Н И

про заміну неналежного відповідача

13 липня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собка В.М. ,

за участі: секретаря - Яворницької А.М. ,

розглянувши заяву представника позивача Фармуги В.С. про заміну відповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного правління Національної поліції у Івано-Франківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Снятинського районного суду Івано-Франківській області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного правління Національної поліції у Івано-Франківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Снятинського районного суду від 30 травня 2023 року у справі відкрито провадження.

До суду від представника позивача надійшла заява про заміну відповідача ГУ НП в Івано-Франківській області , на належного відповідача Управління поліції в Івано-Франківській області ДПП, (інспектор поліції №1 роти №2 Управління поліції в Івано-Франківській області ДПП, лейтенант поліції Довжук С.Д.) м. Івано-Франківськ, вул. Юності, 23 інд. 7694.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч. 7ст.48 КАС Українизаміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Таким чином, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: згода позивача на заміну первісного відповідача; якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності.

Належним відповідачем у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху є Головне управління Національної поліції у Івано-Франківській області (інспектор поліції №1 роти №2 Управління поліції в Івано-Франківській області ДПП, лейтенант поліції Довжук С.Д.) м. Івано-Франківськ, вул. Юності, 23 інд. 7694.

Враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, представник відповідача подала клопотання щодо заміни неналежного відповідача, позивач не заперечив проти заміни нележного відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни первісного відповідача на належного відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.48 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити відповідача Головне правління Національної поліції у Івано-Франківській області- на належного відповідача Головне управління Національної поліції у Івано-Франківській області (інспектор поліції №1 роти №2 Управління поліції в Івано-Франківській області ДПП, лейтенант поліції Довжук С.Д.) м. Івано-Франківськ, вул. Юності, 23 інд. 7694.

Направити сторонам копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає

Головуючий: Василь СОБКО