Ухвала суду № 112566610, 31.07.2023, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/9176/22

2/296/171/23

У Х В А Л А

Іменем України

31 липня 2023 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючої судді Маслак В.П.,

при секретарі судових засідань Годлюк А.В.,

розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Житомиргаз збут» 19.12.2022р. звернулось до суду із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за спожитий у квартирі АДРЕСА_1 у період з 31.05.2019 по 16.11.2022 природний газ в розмірі 5915/17 грн. і витрати по сплаті судового збору в сумі 2 481,00 грн.

Від представника позивача 29.06.2023р. до суду надійшла заява про закриття провадження по справі у зв`зку із погашенням заборгованості.

В судове засідання, призначене на 31.07.2023 р. сторони не з`явились. Про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлялись у встановленому законом порядку.

Зважаючи на неявку сторін у судове засідання та керуючись приписами ч.3 ст.211, ч.1 ст.223, ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви за відсутності учасників справи.

Дослідивши заяву представника ТОВ «Житомиргаз збут» про закриття провадження у справі, суд дійшов наступних висновків.

Пунктом 2 частини 1 статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як встановлено зі змісту позовної заяви, предметом спору є заборгованість ОСОБА_1 на перед ТОВ «Житомиргаз збут» за спожитий у квартирі АДРЕСА_1 у період з 31.05.2019 по 16.11.2022 природний газ в розмірі 5915,17 грн.

При цьому, відповідно до заяви представника позивача від 29.06.2023р. заборгованість перед ТОВ «Житомиргаз збут» було сплачено відповідачем у повному обсязі після відкриття провадження, а тому суд погоджується із доводами представника позивача про відсутність предмета спору та необхідність закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Керуючись статтями 255, 256, 260, 261, 268, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз збут» про закриття провадження - задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі № 296/9176/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В. П. Маслак