Ухвала суду № 112561974, 07.07.2023, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2-а/130/8/2023

130/1254/23

У Х В А Л А

07.07.2023 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.

при секретарі Лавріненко Ю.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження в м.Жмеринка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції та Управління патрульної поліції в Полтавській області про оскарження рішення в справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23.05.2023 року відкрито провадження у даній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 щодо скасуваня постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, серії БАД №051836 від 05.05.2023 року, якою його було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП, й накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн, та закриття провадження у вказаній справі.

В судове засідання наразі строни за їх викликом не з`явились.

Представник відповідача Департаменту патрульної поліції Детюк Д.С. раніше подала відзив на адміністративний позов за змістом якого просила відмовити у задоволенні позовних вимог повністю, вважаючи оспорюване рішення законним та обгрунтованим. Просила розглянути справу без її участі.

Позивач ОСОБА_1 також подав до суду заяву щодо розгляду справи у його відсутність.

Представник відповідача Управління патрульної поліції в Полтавській області причин своєї неявки суду не повідомив, клопотань не представив.

Згідно вимог ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їхні представники.

Так, з метою забезпечення додержання вимог ст.2 КАС України стосовно всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, суд дійшов до висновку про необхідність надання особистих пояснень сторонами у справі щодо обставин, які стосуються форми вини особи, яка оспорюваним рішенням суб`єкта владних повноважень притягнута до адміністративної відповідальності, можливість визначення чого суто на підставі матеріалів, які містяться у справі, не є безумовною.

Враховуючи викладене, керуючись ст.2, 9, 44, 205, 248, 256 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти судове засідання на 11 годин 00 хвилин 27.09.2023 року з повторним викликом сторін у справі, визнавши необхідним надання ними особистих пояснень.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Вернік В.М.