Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 713/1851/23
Провадження №2-о/713/72/23
РІШЕННЯ
іменем України
31.07.2023 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Осокіна А.Л., з участю секретаря Колотило М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Вижницька міська рада, ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
Заявники звернулися в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на таке.
Заяник ОСОБА_1 09.08.1995р. уклала шлюб. Її дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ». У свідоцтві про її народження її мамою вказана ОСОБА_5 .
Заявник ОСОБА_2 26.10.1991 уклала шлюб. Її дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 » У свідоцтві про народження її мамою вказана ОСОБА_5 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 їх мама померла. У свідоцтві про смерть мами її прізвище та ім`я зазначено « ОСОБА_6 ». Це не співпадає з іменем та прізвищем мами, що вказані у свідоцтвах про народження заявників. Після смерті мами заявники мають намір оформити спадщину. Але у звязку з розбіжностями написання прізвища мами заявників у свідоцтвах про їх народження з прізвищем та іменем мами, що зазначено у свідоцтві про її смерть - заявники не можуть підтвердити те, що померла дійсно була їх мамою.
У зв`язку з викладеним, заявники просять суд встановити факт, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є мамою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ухвалою суду від 04.07.2023р. було відкрито провадження у справі.
Заявники у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують.
Заінтересована особа: Вижницька міська рада - у судове засідання свого представника не направила, надала суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, заявлені вимоги визнає у повному обсязі.
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги визнає.
Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності заявники та заінтересованих осіб, та ухвалити рішення на підставі наданих документів.
На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Проаналізувавши обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 09.08.1995р. уклала шлюб. Її дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ». У свідоцтві про її народження її мамою вказана ОСОБА_5 . Вказане підтверджується свідоцтвами про шлюб та народження заявника ОСОБА_1 .
Заявник ОСОБА_2 26.10.1991 уклала шлюб. Її дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 » У свідоцтві про народження її мамою вказана ОСОБА_5 . Вказане підтверджується свідоцтвами про шлюб та народження заявника ОСОБА_2 .
Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З довідки Вижницької міської ради №3-646 від 28.06.2023 року вбачається, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 дійсно є однією і тією ж особою, та вона являється мамою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Отже, підсумовуючи викладене, та приймаючи до уваги, що заінтересовані особи Вижницька міська рада та ОСОБА_3 , маючи про заявників та померлу найбільш достовірні відомості- заявлені вимоги визнала, тому суд вважає доведеним, що померла ОСОБА_5 дійсно була мамою заявників, а тому заявлені вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.81, 258, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, Суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити.
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є мамою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.
Суддя Андрій ОСОКІН
Судове рішення № 112561727, Вижницький районний суд Чернівецької області було прийнято 31.07.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 713/1851/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: