Ухвала суду № 112561723, 24.07.2023, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/1033/2023

Справа № 646/3698/17

У Х В А Л А

про витребування доказів

24 липня 2023 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Демченко І.М. за участю секретаря Соболь Ю.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у зал суду у м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харченко Інна Анатоліївна, перша Харківська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним та встановлення факту спільного проживання зі спадкодавицею та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харченко Інна Анатоліївна, перша Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю, встановлення факту спільного виконання договору довічного утримання, визнання частини квартири спільною сумісною власністю та визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за заповітом

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова з 25.05.2017 знаходиться цивільна справа за позовної заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харченко Інна Анатоліївна, перша Харківська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним та встановлення факту спільного проживання зі спадкодавицею та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харченко Інна Анатоліївна, перша Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю, встановлення факту спільного виконання договору довічного утримання, визнання частини квартири спільною сумісною власністю та визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовчому судовому засіданні позивачем підтримано подане ним до канцелярії суду клопотання про витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Харченко Інни Анатоліївни копії довіреності ОСОБА_3 , яка була посвідчена нотаріусом в приміщенні КЗОЗ Міської клінічної лікарні № 2, про яку йде мова у заповіті, та копії відповідних записів у журналі викликів нотаріуса щодо виїздів за межі робочого місця нотаріуса, стосовно надання консультації, отримання волевиявлення заповідача та посвідчення заповіта ОСОБА_3 .

Представник відповідача за первісним позовом заперечувала проти задоволення клопотання ОСОБА_1 , послаючись на його безпідставність та необґрунтованість.

Відповідно до частини 1статті 84ЦПКУкраїни учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною першої статті 8 Закону України «Про нотаріат» визначено, що сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо є нотаріальною таємницею, тому самостійно отримати такі відомості позивач можливості не має.

З тексту заповіту, посвідченого 05.12.2016 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харченко Інною Анатоліївною та зареєстрованого в реєстрі за № 2336, та складеного від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що ?У зв`язку з похилим віком та хворобою ОСОБА_3 і за її дорученням заповіт підписано ОСОБА_4 . У зв`язку з похили віком та хворобою довірителя, довіреність посвідчена в приміщенні КЗОЗ Міської клінічної лікарні №2?.

Враховуючи предмет та підстави позову, суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість, відповідно до вимог п. 4 ч. 5ст.12ЦПКУкраїни сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, та з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, дійшов висновку про задоволення клопотання та витребування доказів.

Керуючись ст.ст.12,84,353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати відприватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Харченко Інни Анатоліївни копію довіреності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , яка була посвідчена 05.12.2016 о 16 год 50 хв у приміщенні КЗОЗ Міської клінічної лікарні № 2, на яку є посилання у заповіті, посвідченому 05.12.2016 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харченко Інною Анатоліївною та зареєстрованого в реєстрі за № 2336, та складеного від імені ОСОБА_3 .

Витребувати відприватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Харченко Інни Анатоліївни копії відповідних записів у журналі викликів нотаріуса щодо виїздів за межі робочого місця нотаріуса щодо надання консультації, отримання волевиявлення заповідача та посвідчення заповіта ОСОБА_3 .

Витребувані відомості необхідно надати суду у строк до 20.08.2023.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Червонозаводського районного суду

м.Харкова І.М.Демченко