Ухвала суду № 112560088, 17.07.2023, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/861/16-ц

6/296/83/23

УХВАЛА

Іменем України

"17" липня 2023 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участі секретаря судового засідання Світко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

06.06.2023 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла вищевказана заява, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" в особі директора Кузьменка О.В. просить замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" (код ЄДРПОУ 43577608, місцезнаходження: 02121, м. Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602) у виконавчому листі №296/861/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", правонаступником якого виступає Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", до боржника ОСОБА_1 .

Заяву ТОВ "ДЕБТ ФОРС" обґрунтовує тим, що 30.03.2016 року Корольовський районний суд м. Житомира ухвалив рішення по справі №296/861/16-ц про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" заборгованості за кредитним договором № 500973632.

13.01.2021 року ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира в наведеній судовій справі, а саме №296/861/16-ц, було замінено сторону виконавчого провадження ПАТ "Альфа-банк" на ТОВ " ВЕРДИКТ КАПІТАЛ ".

02.02.2023 року між ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" та ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" було укладено договір № 02-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" відступило ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС", а ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №500973632.

12.05.2023 між ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" та ТОВ "ДЕБТ ФОРС" було укладено Договір № 12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно якого ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" відступило ТОВ "ДЕБТ ФОРС", а ТОВ "ДЕБТ ФОРС" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №500973632.

За таких обставин, існують всі підстави для заміни сторони на правонаступника у вищезазначеному виконавчому листі.

Ухвалою від 12.06.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, прийнято до розгляду ( а.с. 237).

У призначене судове засідання заявник свого представника не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в поданій заяві заявник просив розгляд заяви здійснити без участі представника заявника (а.с.190).

Боржник ОСОБА_1 в призначене судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася.

Заінтересована особа ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" свого представника у судове засідання не направило, про дату, час та місце судового засідання повідомлялося.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження за правилами частини 3 статті 442 ЦПК України.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи №296/861/16-ц вбачається, що заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 30.03.2016 року, яке набрало законної сили 16.05.2016, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованість за кредитним договором №500973632 в розмірі 26048,41 грн. та судовий збір в розмірі 1378,00 грн. (а.с. 45-46 том 1).

Згідно заяви представника ПАТ "Альфа-банк" Михніцького Г.Ю. (а.с.48) та на підставі вищевказаного рішення суду 18.05.2016 року Корольовським районним судом м. Житомира було виписано два виконавчі листи, які отримані 26.05.2016 року представником Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" за довіреністю, про що свідчить відмітка у виконавчому листі (а.с.196 том 1).

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 13.01.2021 року замінено вибулого стягувана Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал при виконанні рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 30.03.2016 року у справі №296/861/16-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованості за кредитним договором №500973632 від 16.03.2015 в сумі 26048,41 грн. (а.с.137-138 том 1).

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 09.06.2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення попущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання залишено без задоволення (а.с.179-180 том 1).

02.02.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ та Товариством з обмеженою відповідальністю "КАМПСІС ФІНАНС" було укладено договір № 02-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором №500973632, укладеним між ПАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 , перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМПСІС ФІНАНС" (а.с.200-208 том 1).

12.05.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "КАМПСІС ФІНАНС" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 12-05/23 (а.с.125-135 том 1).

Відповідно до пункту 2.1. договору відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває в обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, зазначених у Додатках № 1 та № 3 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором. Права вимоги, що є предметом цього договору, належить первісному кредитору на підставі: Договору відступлення прав вимоги № 02-02/2023, укладеному 02.02.2023 року між первісним кредитором та ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ".

Також суд звертає увагу, що 27.06.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "КАМПСІС ФІНАНС" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" було укладено додаткову угоду №1 до договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 12.05.2023 року № 12-05/23 (а.с.12 том 2).

У вказаній додатковій угоді зазначено, що у зв`язку із виявленою технічною помилкою (опискою) сторони вирішили внести зміни в договір, а саме в Розділі 2 Договору "Предмет договору" пункт 2.1. Договору викласти в наступній редакції: "… Права вимоги, що є предметом цього договору, належить первісному кредитору на підставі: Договору відступлення прав вимоги № 02-02/23, укладеному 02.02.2023 року між первісним кредитором та ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ"….

Як зазначено у пункту 5.2. договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, права вимоги вважається відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами Акту приймання-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4).

Згідно з пунктом 11.6 договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, цей договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін.

Відповідно до Акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором № 12-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 12.05.2023 року, укладеного 12 травня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "КАМПСІС ФІНАНС", з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС", з другої сторони, сторони уклали цей акт про те, що на виконання умов Договору № 12-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 12.05.2023, первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв реєстр боржників кількістю 8002. Після цього, з урахуванням умов Договору № 12-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 12.05.2023, від первісного кредитора до нового кредитора переходять права вимоги заборгованості до боржників і новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей (а.с.220 том 1).

Таким чином за договором та згідно з Акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором № 12-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 12.05.2023 року, підписаного 12 травня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "КАМПСІС ФІНАНС" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС, вимоги за кредитним договором №500973632, укладеного між ПАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 , перейшли до ТОВ "ДЕБТ ФОРС". Вказане також підтверджується витягом з реєстру боржників (додаток №3 до договору № 12-05/23 (а.с. 221 т. 1).

Як зазначено у частині першій статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", статті 442 ЦПК України.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 р.№1404-VIII виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з частинами 1, 2 статті 15 Закону № 1404-VIII, сторонами виконавчого провадження є стягувачі боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Положеннями частини 5 статті 15 цього Закону передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

У рішенні Європейського суду з прав людини "Матківська проти України" від 12.03.2009 р. зазначено про те, що судовий розгляд і виконавче провадження - це перша та друга стадії загального провадження, які стосуються тривалості провадження; виконання рішення є другим етапом судового провадження, а також що реалізоване право знаходить свою ефективну реалізацію саме у момент виконання.

Отже, заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, (процесуальне правонаступництво) можливе на будь-якій стадії цивільного процесу, як на стадії розгляду справи, так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 29.06.2004 р. у справі "Півень про України" визначено, що право на судовий розгляд, гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, також захищає і виконання остаточних та обов`язкових судових рішень, які у країні, яка поважає верховенство права, не можуть залишаться невиконаними, завдаючи шкоди одній стороні.

Виходячи з викладеного, виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду та завершальною стадією судового провадження, а неможливість виконати рішення суду призведе до порушення прав, гарантованих ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За таких обставин, необхідно замінити вибулого стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" (код ЄДРПОУ: 43577608, місце знаходження: 02121, місто Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, Офіс 602) у виконавчому листі №296/861/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" та боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 76-81,89,211,223,247,258-260,354, 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити вибулого стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" на правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" (код ЄДРПОУ: 43577608, місце знаходження: 02121, місто Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, Офіс 602) у виконавчому листі: №296/861/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", правонаступником якого виступає Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", до боржника ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. Й. Адамович

Дата складання повного тексту ухвали:24.07.2023.