Єдиний державний реєстр судових рішень
Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14:25
м. Миколаїв.
15.09.2010 р. Справа № 2а-4608/10/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О. при секретарі Рибіцької К.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за участю представників:
від позивача:
від відповідача:
за позовомДПІ у Центральному районі м. Миколаєва, вул. Потьомкінська, 24/2,Миколаїв,54030 доТОВ " Клуб Континент", вул. Чкалова, 62, кв. 23,Миколаїв,54000 про: стягнення податкового боргу в сумі 3886, 32 грн.
встановив:
Позивач звернувся до адміністративного суду з позовною заявою до ТОВ «Клуб континент» про стягнення податкового боргу в сумі 3886, 32 грн.
Позивач в судове засідання не з»явився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі на підставі ч.3 ст.122 КАС України, позов підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з»явився. Ухвала суду від 09.07.2010р. разом з позовною заявою, направлені за юридичною адресою відповідача повернулись до суду без вручення адресату з відміткою поштової установи «по закінченню строку зберігання».
Приписи Кодексу адміністративного судочинства України не передбачають зясування судом або стороною по справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.
Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У судовому засіданні судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов належить задоволенню із наступних підстав:
ТОВ «Клуб континент»знаходиться на обліку в ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва з 27.09.2006р.
Згідно податкових декларацій з податку на додану вартість, наданих Відповідачем до Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва за грудень 2009р.- квітень 2010р., ТОВ «Клуб континент» самостійно визначив суму податку, що підлягає сплаті в сумі 4070,00 грн.
05.02.2010р. Відповідачем подана декларація з податку на прибуток підприємств, в якій він самостійно визначив суму податку за 2009р. 104,00 грн.
Згідно п.п.5.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкове зобов»язання самостійно визначене платником податків вважається узгодженим з дня подання такої декларації.
Відповідно до п.5.3.1 п.5.3. ст.5 вказаного Закону платник податків зобов»язаний самостійно сплачувати суму податкового зобов»язання, зазначену у поданій ним податковій декларації протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.4.1.4 п.4.1. ст.4 цього Закону для подання податкової декларації.
За несвоєчасну сплату податку Відповідачу була нарахована пеня в сумі 2,45 грн. за період 31.12.2009р. по 22.01.2010р.
З урахуванням часткової сплати, заборгованість ТОВ «Клуб континент» перед Позивачем складає 3886, 32 грн.
Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до п.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідач своїм правом не скористався, станом на день розгляду справи доказів погашення боргу суду не надав.
За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст.158-163, 167, 254 КАС України суд -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Клуб континент» (вул..Чкалова, 62, кв.23, м.Миколаїв, 54055), код 34606949 податковий борг на користь Державного бюджету України 3886, 32 грн. (три тисячі вісімсот вісімдесят шість гривень 32 коп.)
Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення/отримання копії постанови апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст рішення складений відповідно
до ст. 160 КАС України та підписаний суддею 20.09.2010 р.
Суддя Т. О. Гордієнко
Судове рішення № 11255754, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 15.09.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-4608/10/1470. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: