Постанова № 11255319, 13.09.2010, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2010 р. м. Львів№ 2а-6662/10/1370

14 год. 45 хв.

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., за участю секретаря судового засідання Шийки Н.П., представника позивача Гроцького Н.З., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державна податкова інспекція у Галицькому районі м. Львова

до ПП "Галзбут"

пропро стягнення податкового боргу , ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Галицькому районі м. Львова звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємства «Галзбут». З урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 04.08.2010 року № 12596/10-010 (вх. № 29016 від 05.08.2010 року) позивач просить суд стягнути з ПП «Галзбут»податковий борг в сумі 157901,61 грн., який складається із сум податку на додану вартість у сумі 117567,03 грн. та податку на прибуток у розмірі 40334,58 грн. Податковий борг виник через несплату у встановлений строк самостійно задекларованих сум за вказаними видами податків, а також через несплату фінансових санкцій, застосованих контролюючим органом до платника податку внаслідок проведених перевірок на предмет дотримання вимог податкового законодавства. Заборгованість відповідача перед бюджетом залишається непогашеною, тому позивач звернувся до суду про її примусове стягнення. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судові засідання двічі не зявився, про причини неявки не повідомив, заперечень на позов чи клопотань процесуального характеру суду не подавав. Про час, дату та місце судового розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином судові виклики направлялися як за зареєстрованим, так і за фактичним його місцезнаходженням. Відправлений на його зареєстроване місцезнаходження поштовий конверт повернувся до суду з відміткою органу поштового звязку «вибули». Направлені за фактичним місцезнаходженням (встановлене згідно акту перевірки - а.с. №7) судові виклики вручені відповідачу, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення. Враховуючи наведені обставини та сплив встановленого КАС України строку розгляду адміністративної справи суд на підставі ст.ст. 35, 71, 128 КАС України ухвалив розглянути справу без участі відповідача за наявними у ній доказами.

В судовому засіданні суд на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України суд оголосив вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено 15 вересня 2010 року.

Розглянув матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, дослідив долучені до матеріалів справи докази та оцінив їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом. Згідно з ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»одним із обовязків платника податків є обовязок сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законом терміни.

Згідно з пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією ж статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків. Згідно пп. 6.2.1, п. 6.2, ст. 6 цього ж Закону, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Згідно ч. 1 ст. 20 Закону України «Про систему оподаткування», контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими державними органами в межах повноважень, визначених законами.

Згідно пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до положень ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції на виконання покладених функцій, зокрема, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

ПП «Галзбут»зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності, ідентифікаційний код 31979077.

Заборгованість відповідача по сплаті податку на додану вартість становить 117567,03 грн. та складається із самостійно задекларованого основного платежу в сумі 20,00 грн. згідно з декларацією від 07.05.2010 року № 29645, основного платежу в сумі 101982,25 грн., донарахованого контролюючим органом за наслідками документальних перевірок, а також штрафних санкцій в сумі 15563,02 грн. та пені 1,76грн.

Зокрема, на підставі акта про результати виїзної документальної перевірки ПП «Галзбут»від 12.08.2009 року № 1718/23-209/31979077 винесено податкове повідомлення-рішення від 18.08.2009 року № 0001822321/0 про донарахування підприємству податкового зобовязання на суму 22812,00 грн., а також штрафних санкцій в сумі 406,00 грн. На підставі акта про результати виїзної документальної (камеральної) перевірки ПП «Галзбут»від 11.06.2010 року № 2441/15-2/31979077 платнику згідно з податковим повідомлення-рішенням від 17.06.2010 року № 0006911521/0 знову донараховано податкове зобовязання за платежем податок на додану вартість в сумі 79740,40 грн., а також штрафні санкції в сумі 3987,02 грн. Оскільки частину боргу в сумі 569,00 грн. підприємство сплатило, заборгованість відповідача за основним зобовязанням по сплаті податку на додану вартість становить 101982,25 грн.

Крім того, на підставі акта про результати невиїзної документальної перевірки подання податкової звітності ПП «Галзбут»від 01.06.2010 року № 2109/15-2/31979077 винесено податкове повідомлення-рішення № 0005651521/0 від 03.06.210 року, згідно з яким підприємству донараховано штрафні санкції в сумі 170,00 грн..

Заборгованість відповідача перед бюджетом по сплаті податку на прибуток становить 40334,58 грн. та складається із основного платежу в сумі 27481,38 грн., нарахованого згідно з податковим повідомленням-рішенням від 18.08.2009 року № 0001822321/0, винесеного на підставі акта виїзної документальної (камеральної) перевірки ПП «Галзбут»від 12.08.2009 року № 1718/23-209/31979077, штрафної санкції в сумі 12851,00 грн., а також пені в сумі 2,20 грн.

Щодо суми основного платежу, то оскільки у підприємства існувала переплата у розмірі 1007,62 грн., а 25,00 грн. підприємство сплатило, заборгованість за основним платежем по податку на прибуток становить 27481,38 грн. Стосовно штрафних санкцій, вказана їх сума виникла за наслідками проведених перевірок контролюючого органу, а саме. На підставі акта виїзної документальної перевірки ПП «Галзбут»від 12.08.2009 року № 1718/23-209/31979077 винесено податкове повідомлення-рішення від 18.08.2009 року № 0001822321/0, згідно з яким відповідачу визначено штрафні санкції в сумі 12511,00 грн. На підставі акта про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності ПП «Галзбут»від 03.03.2010 року № 869/409 винесено податкове повідомлення-рішення № 0003941511/0 від 11.03.2010 року, згідно з яким підприємству донараховано штрафні санкції на суму 170,00 грн. На підставі акта про результати невиїзної документальної перевірки від 03.12.2009 р. № 3083/1164-151/31979077 винесено ще одне податкове повідомлення-рішення № 0016221511/0 від 15.12.2009 року, згідно з яким підприємству також донараховано штрафні санкції на суму 170,00 грн.

Акти перевірки від 11.06.2010 року № 2441/15-2/31979077, від 01.06.2010 року №2109/15-2/31979077, від 03.12.2009 р. № 3083/1164-151/31979077 та від 03.03.2010 року № 869/409, а також прийняті на їх підставі податкові повідомлення-рішення відповідачу не вручено, про що податковий орган склав відповідні акти, копії яких є в матеріалах справи.

З метою спонукати відповідача сплатити узгоджені ним податкові зобовязання позивач сформував першу податкову вимогу від 08.09.2009 року № 1/870, згідно з якою загальна сума податкового боргу відповідача становить 73685,23 грн. 19 листопада 2009 року позивач сформував другу податкову вимогу № 2/1234, згідно з якою загальна сума податкового боргу відповідача становить 73694,17 грн. Ані першої, ані другої податкової вимоги відповідачу не вручено через відсутність платника податку за юридичною адресою, про що складено відповідний акт. Тому вжиті органом державної податкової служби заходи не призвели до погашення податкового боргу відповідача.

Отже, згідно долучених до справи доказів, податковий борг ПП «Галзбут»за платежами податок на прибуток та податок на додану вартість становить 157901,61 грн. та є непогашеним. З урахуванням наведеного, позовні вимоги державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Галзбут»(м. Львів, вул. І. Франка, 22; ідентифікаційний код 31979077) на користь державного бюджету податковий борг в сумі 157901 (сто пятдесят сім тисяч девятсот одну) грн. 61 коп.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Москаль Р.М.