Ухвала суду № 112551946, 31.07.2023, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 липня 2023 рокуСправа №160/26868/21Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості з відшкодування податку на додану вартість та пені, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» звернулось до суду з позовом до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків та Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості з відшкодування податку на додану вартість та пені.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.04.2022, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.12.2022, позов задоволено в повному обсязі, стягнуто з Державного бюджету України на користь Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» заборгованість бюджету із відшкодування ПДВ за квітень 2016 року у сумі 1 014 887,20 грн. та пеню в розмірі 1 299 109,27 грн. за порушення строків відшкодування ПДВ за квітень 2016 року.

Верховний Суд постановою від 04.05.2023 скасував рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.04.2022 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 08.12.2022 у справі №160/26868/21. Справу направив до суду першої інстанції на новий розгляд.

Направляючи справу на новий розгляд Верховний Суд зазначив, що судом першої інстанцій не було дотримано вимог процесуального закону, а саме: не було перевірено строку звернення до суду з позовною вимогою про стягнення сум бюджетного відшкодування та пені за порушення строків відшкодування ПДВ з бюджету фактично.

Справа №160/26868/21 надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду 26.05.2023 та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано на новий розгляд судді Маковській О.В.

Оскільки, провадження у справі відкрито, суддя приймає справу до свого провадження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.05.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

На виконання вимог ухвали суду від 30.05.2023 позивачем надано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Обгрунтовуючи заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду позивач зазначає, що отримавши відповідь на свій запит від АТ"УКРСИБАНК" 05.10.2021 ним було встановлено протиправну бездіяльність відповідачів щодо відшкодування ПДВ за квітень 2016 року. До суду він звернувся 24.12.2021, а отже в межах строку звернення.

Суд вважає клопотання про поновлення строку звернення до суду обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки, суддя Маковська О.В. перебувала у відпустці, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі №160/26868/21після виходу судді з відпустки.

Згідно частини 3 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні, згідно вимог статей 12, 180 183 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 12, 171, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 17.08.2023 о 11-00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №19.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Маковською О.В.

Зобов`язати сторін надати свої письмові пояснення з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених в постанові від 04.05.2023, з питань, що слугували підставою для направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Маковська