Ухвала суду № 112550449, 28.07.2023, Козівський районний суд Тернопільської області

Справа № 951/200/23

Провадження №2/951/79/2023

УХВАЛА

28 липня 2023 року смт Козова

Козівський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Рєпіна К.К.,

при секретарі судового засідання Горохівській Ю.О.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Майки М.Б.,

представника відповідача адвоката Вароди П.Б.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт Козова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Зборівської міської ради Тернопільського району Тернопільської області, Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про скасування державної реєстрації земельних ділянок,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , Зборівської міської ради Тернопільського району Тернопільської області, Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про скасування державної реєстрації земельних ділянок.

Ухвалою Козівського районного суд Тернопільської області від 28 березня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального провадження та призначено підготовче судове засідання.

У поданій позовні заяві позивач ОСОБА_1 просить призначити у даній справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту (експертам) Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4), на вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи єпорушення меж(абонакладення)земельних ділянокпри виділенніу власність ОСОБА_2 земельноїділянкиз кадастровим номером 6123080800:02:001:04800, площею 0,2500 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів?

-Чи єпорушення меж(абонакладення)земельних ділянокпри виділенніу власність ОСОБА_2 земельноїділянкиз кадастровим номером 6123080800:02:001:0481, площею 0,4712 га - для ведення особистого селянського господарства за адресою: c. Велика Плавуча, Козівського району Тернопільської області відповідно до правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів?

-Якщо так, то яка площа накладення?

-

-Чи відповідає розроблена документація із землеустрою на земельну ділянку кадастровий номер 6123080800:02:001:0480, виділену у власність ОСОБА_2 та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування?

-Чи відповідає розроблена документація із землеустрою на земельну ділянку кадастровий номер 6123080800:02:001:0481, виділену у власність ОСОБА_2 та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування?

-Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

Позивачка стверджує, що зазначені відомості можуть бути використані як доказ і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у судовому провадженні щодо захисту її прав на земельну ділянку.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Майка М.Б. підтримали заявлене клопотання, просили задовольнити, не заперечували щодо доручення проведення судової земельно-технічної експертизи експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Володимирська, 109, м. Хмельницький).

Представник відповідача адвокат Варода П.Б. в судовому засіданні заявлене позивачем клопотання підтримав, щодо доручення проведення судової земельно-технічної експертизи експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Володимирська, 109, м. Хмельницький) не заперечував.

Представник відповідача Зборівської міської ради Тернопільського району Тернопільської області у підготовче засідання не з`явився, подав клопотання, в якому справу просить розглядати без присутності представника міської ради.

Представик відповідача Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відповідно до частин 1, 3, 4, 5 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Беручи до уваги, що завданням суду є надання оціники усім доводам сторін спору на підтвердження та спростування позовних вимог, та враховуючи, що для з`ясування вище зазначених обставин, які мають істотне значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання, слід призначити по справі судову земельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чимає місценакладення земельноїділянки,площею0,2500га з кадастровим номером 6123080800:02:001:0480, на земельну ділянку, яка належать ОСОБА_1 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 ? Якщо так вказати його площу та межі.

-Чи маємісце накладенняземельної ділянки,площею0,4712га зкадастровим номером6123080800:02:001:0481,на земельнуділянку,які належить ОСОБА_1 ,що розташованаза адресою АДРЕСА_1 ?Якщо таквказати йогоплощу тамежі.

У поставленні на вирішення експерта інших питань запропонованих позивачем слід відмовити, оскільки їх вирішенння експертом не входить до предмета доказування у цій справі.

Проведення експертизи слід доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Будь-яких об`єктивних даних про неможливість проведення вказаною експертною установою експертизи у строки встановлені законодавством суду не надано.

Відповідно до п.5 ч.1ст.252 ЦПК Українипровадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись статтями103-109,252,260,261,352-354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про призначення судової земельно-технічноїекспертизизадовольнити частково.

Призначити у цивільній справі № 951/200/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Зборівської міської ради Тернопільського району Тернопільської області, Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про скасування державної реєстрації земельних ділянок, судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Володимирська, 109, м. Хмельницький).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чимає місценакладення земельноїділянки,площею0,2500га з кадастровим номером 6123080800:02:001:0480, на земельну ділянку, яка належать ОСОБА_1 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 ? Якщо так вказати його площу та межі.

-Чи маємісце накладенняземельної ділянки,площею 0,4712 га з кадастровим номером 6123080800:02:001:0481, на земельну ділянку, які належить ОСОБА_1 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 ? Якщо так вказати його площу та межі.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №951/200/23.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Оплату вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , роз`яснивши положенняст. 109 ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено - 28 липня 2023 року.

Суддя К.К. Рєпін