Ухвала суду № 112549529, 27.07.2023, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6329/23 1-кп/335/710/2023

27 липня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

провівши в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023082060000719 від 07.05.2020 року, відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12023082060000719 від 07.05.2020 року, відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого про повернення обвинувального акту, вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Потерпілі в підготовчому судовому засіданні підтримали думку прокурора.

В підготовчому судовому засідання обвинувачений ОСОБА_6 клопотання захисника підтримав, просив його задовольнити.

Вислухавши думки прокурора, потерпілих, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого про повернення обвинуваченого акту прокурору задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК Україниобвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченимст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акту прокурору визначені в п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, яким передбачено, що суд має право прийняти рішення повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цьогоКодексу.

Обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні, відповідає вимогам ст. 291 КПК України, містить печатку на підписі процесуального прокурора. У ньому викладені фактичні обставини інкримінованого діяння щодо обвинуваченого, які прокурор вважає встановленими, а також зазначена правова кваліфікація цих діянь. Реєстр матеріалів досудового розслідування має відомості про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження та надано доступ до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування підозрюваному.

Підставою для повернення прокурору обвинувального акту є не будь-які недоліки цього процесуального документу, а лише ті недоліки, які перешкоджають призначенню провадження до судового розгляду.

Підсумовуючи вищевикладене, суд вважає, що обставини про які було зазначено захисником не можуть бути розцінені як беззаперечні підстави для повернення обвинувального акту в розумінні вимогст. 314 КПК України, тому підстав для задоволення заявленого клопотання не вбачається.

Крім того, кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності.

Дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Угод про примирення, визнання винуватості у порядку ст.ст.468-475КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

Суд під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 291, 314-316, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору залишити без задоволення.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б, зал судових засідань № 2 на 03 серпня 2023 року о 10-30 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1