Постанова № 112549246, 31.07.2023, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/7752/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2023 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши заяву адвоката Василечко Анатолія Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки у постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.10.2021 року у справі № 308/7752/21 про порушення митних правил відносно громадянина Угорщини ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 483 МК України

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Василечко А.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з вказаною заявою у якій зазначає, що Ужгородським міськрайонним судом розглянуто справу №308/7752/21 про правопорушення передбачене ч.1 ст. 483 МК України та згідно постанови від 21.10.2021 року постановлено закрити провадження по справі. Однак, у резолютивній частині постанови від 21.10.2021 року допущено описку у реченні «Транспортний засіб - вантажний автомобіль марки «RENAULT», моделі «TRAFIC» реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_1 ідентифікаційний номер кузова - НОМЕР_2 , вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №0743/30500/19 від 09.02.2021 року - повернути ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , або уповноваженій особі в установленому законом порядку, для здійснення митних формальностей». Натомість, у описовій частині вказаної постанови правильно зазначено, що протокол № 0743/30500/19 складено 09.02.2019 року. А тому просить суд виправити описку в постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.10.2021 року № 308/7752/21 замінивши у резолютивній частині дату складення протоколу про порушення митних правил з 09.02.2021 року на 09.02.2019 року.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, а також матеріли справи про адміністративне правопорушення № 308/7752/21 приходжу до наступного.

Судом встановлено, що у провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала справа про порушення митних правил відносно громадянина Угорщини ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 483 МК України, за протоколом про порушення митних правил №0743/30500/19 від 09.02.2019 року.

21.10.2021 року у вказаній справі винесено постанову згідно з якою провадження у справі про порушення митних правил відносно громадянина Угорщини ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.483МКУкраїни закрито, у зв`язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення. Транспортний засіб - вантажний автомобіль марки «RENAULT», моделі «TRAFIC» реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_1 ідентифікаційний номер кузова - НОМЕР_2 , вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №0743/30500/19 від 09.02.2019 року постановлено повернути ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , або уповноваженій особі в установленому законом порядку, для здійснення митних формальностей.

Водночас, у абзаці другому резолютивної частини вказаної постанови допущено описку у написанні дати складання протоколу про порушення митних правил № 0743/30500/19, а саме помилково зазначено 09.02.2021 року, замість правильного 09.02.2019 року.

З огляду на те, що загальними положеннямиКУпАПне передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону і керується правовими нормами кримінального процесуального закону, які регламентують порядок виправлення описок у судовому рішенні.

Частиною 1статті 379 КПК Українипередбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

А тому враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що слід виправити описку у постанові Ужгородського міськрайонного суду від від 21.10.2021 року у справі №308/7752/21, та вважати правильним зазначення у абзаці другому резолютивної частини вказаної постанови дати складання протоколу про порушення митних правил № 0743/30500/19 09.02.2019 року.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.283 КУпАП,ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву адвоката Василечко Анатолія Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки у постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.10.2021 року у справі № 308/7752/21 про порушення митних правил відносно громадянина Угорщини ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.483МК України задовольнити.

Виправити описку, допущену у постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.10.2021 року у справі № 308/7752/21 тау абзацідругому резолютивноїчастини вказаної постанови вважати правильним наступне речення:

«Транспортний засіб - вантажний автомобіль марки «RENAULT», моделі «TRAFIC» реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_1 ідентифікаційний номер кузова - НОМЕР_2 , вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №0743/30500/19 від 09.02.2019 року - повернути ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , або уповноваженій особі в установленому законом порядку, для здійснення митних формальностей.»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Придачук