Ухвала суду № 112548979, 01.08.2023, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/537/22

Номер провадження 1-в/220/28/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши подання в.о начальника Відділу № 7 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Луганській, Донецькій та Херсонській областях ОСОБА_3 про заміну стягнення у вигляді штрафу відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого(ї) "09" грудня 2022 р. Великоновосілківським районним судом за ч.1 ст.309, Кримінального кодексу України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік , Ухвалою Дніпровського апеляційного суду №11 кп/803/1060/2023 від 14.03.2023 року був змінений в частині призначення покарання на покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 17000 гривень, який (яка) проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2023 р. в.о. начальника Відділу № 7 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Луганській, Донецькій та Херсонській областях ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про заміну стягнення у вигляді несплаченої суми штрафу іншим покаранням. В обґрунтування подання зазначає, що вирок Великоновосілківського районного суду щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України (змінений ухвалою Дніпровського апеляційного суду) від 14.03.2023 р. набрав законної сили, надійшов на виконання до органу пробації. 26.06.2023 року була отримана Ухвала суду яка набрала законної сили про розстрочку сплати штрафу. Станом на 21 липня 2023 року відділ № 7 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Луганській, Донецькій та Херсонській областях не отримував від засудженого документа про сплату відповідної частини штрафу. Посилаючись на положення частини четвертої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України просять розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону, стосовно засудженого ОСОБА_4 .

В судове засідання засуджений., будучи оповіщеним належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився.

Представник відділу пробації, прокурор у судове засідання також не з`явились. Неявка учасників справи відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає розгляду подання.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до висновку про необхідність задоволення подання з наступних підстав.

Відповідно до п.10 ч.1ст. 537 КПК Українипід час виконання вироків суд, визначений ч. 2ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5ст. 53 КК України.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України).

Відповідно до ч.ч. 1, 3ст. 26 КВК Українизасуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Судом встановлено, що вироком Великоновосілківського районного суду Донецької області від 09.12.2022 року ОСОБА_4 , який є пенсіонером, засуджено за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14.03.2023 р. вказаний вирок змінено та пом`якшено ОСОБА_4 призначене покарання за ч.1 ст. 309 КК України з одного року обмеження волі із застосуванням статей 75, 76 КК України до штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 7000 гривень.

Ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 13.06.2023 р. по справі № 220/537/22 (провадження 1-в/220/18/23) постановлено розстрочити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, виплату штрафу за вироком Великоновосілківського районного суду Донецької області від 09 грудня 2022 року у розмірі 1 ООО неоподатковуваних мш1мумів доходів громадян (що дорівнює 17000 грн.) протягом дванадцяти місяців, щомісячними платежами у розмірі 1416 ( одна тисяча чотириста шістнадцять) грн. 67 коп. та роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Дослідивши матеріали справи № 220/537/22 (провадження 1-в/220/18/23), судом встановлено, що копію вказаної ухвали засуджений не отримав, оскільки в с. Комар Волноваського району Донецької області не працюють поштові відділення у зв`язку з активними бойовими діями.

Пунктом 1 частини 1 статті 8 КВК України передбачено, що засуджені мають право на отримання інформації про свої права і обов`язки, порядок та умови виконання та відбування призначеного судом покарання. Адміністрація установи чи органу, який виконує покарання, зобов`язана надати засудженим зазначену інформацію, а також ознайомлювати їх із змінами порядку і умов відбування покарань.

Суду ненаданодоказів ознайомленнязасудженого зухвалоюВеликоновосілківськогорайонного судуДонецької областівід 13.06.2023р.по справі№ 220/537/22(провадження1-в/220/18/23) , викликів засудженого до органу пробації, інших даних, які б свідчили, щопри виконанні вироку суду уповноваженою особою органу пробації вжито належних, необхідних, і достатніх заходів для встановлення місця перебування, місця реєстрації засудженого та причини невиконання ним ухвали суду.

Суду не надано відомості, які дають можливість суду встановити наявність чи відсутність обмежень при призначенні покарання у виді громадських робіт, виправних робіт.

Особової справи на засудженого для дослідження її судом до подання не подано.

Отже, на теперішній час підстави для вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт, позбавлення волі стосовно засудженоговідсутні та у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючисьст. 26 КВК України,ст. 53 КК України, ст.ст. 36, 537, 539КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання в.о начальника Відділу № 7 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Луганській, Донецькій та Херсонській областях ОСОБА_3 про заміну стягнення у вигляді штрафу відносно ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1