Постанова № 112548963, 31.07.2023, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/882/23

Номер провадження 3/220/418/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дурач О.А. за участю секретаря судового засідання Сербіної І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, місце служби військова частина НОМЕР_1 , радіотелефоніста 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти, молодшого сержанта, освіта вища, розлученого, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

На підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-IX, в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 01 травня 2023 року № 254/2023, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 02 травня 2023 року № 3057-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

У такий спосіб, з моменту видання первинного Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2023 року Про введення воєнного стану в України» на території України почав діяти режим воєнного стану (особливий період), який триває і до теперішнього часу.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 13.03.2022 №2 старшого солдата ОСОБА_1 , призваного ІНФОРМАЦІЯ_2 12.03.2022, призначено на посаду командира стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти і вважати таким, що з 12.03.2022 справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Згідно з наказом начальника штабу - заступника командира військової частини НОМЕР_1 від 01.11.2022 №485-РС, старшого солдата ОСОБА_1 призначено на посаду головного сержанта - командиром відділення мінометного взводу, НОМЕР_5, шпк «старший сержант» та присвоєно військове звання молодший сержант.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 21.07.2022 №234 солдата ОСОБА_2 призначено на посаду водія мінометного взводу військової частини НОМЕР_1 .

Згідно з Технічним талоном транспортного засобу від 10.08.2022 Серія НОМЕР_4 транспортний засіб марки ГАЗ моделі 32214 2004 року випуску належить військовій частині НОМЕР_1 .

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 02.10.2022 №24 вантажний автомобіль ГАЗ 32214, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , військовий номер НОМЕР_3 закріплений за водієм мінометного відділення мінометного взводу солдатом ОСОБА_2 . будучи військовослужбовцем, молодший сержант ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-ХІV (із змінами) (далі -Статуту), зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей.

Пунктом 17 Статуту передбачено, що на військовослужбовця під час перебування на бойовому чергуванні, у внутрішньому і гарнізонному наряді, а також під час виконання інших завдань покладаються спеціальні обов`язки. Ці обов`язки та порядок їх виконання визначаються законами і статутами Збройних Сил України, а також іншими нормативно-правовими актами, що приймаються на основі законів і статутів Збройних Сил України.

Згідно вимог ст.ст. 1, 2, 3, 4, Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 551-ХІV (із змінами) (далі -Дисциплінарного статуту) військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог військових статутів, а також зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів та накази командирів.

Статтею 26 Статуту передбачено, що військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно-правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.

Станом на 02.05.2023 ОСОБА_1 обіймав посаду головного сержанта - командира відділення мінометного взводу військової частини НОМЕР_1 .

Станом на 02.05.2023 ОСОБА_1 обіймав посаду головного сержанта - командира відділення мінометного взводу військової частини НОМЕР_1 .

У відповідності до ст.ст. 58, 59, 125 Статуту молодший сержант ОСОБА_1 , як командир військової відділення мінометного взводу військової частини НОМЕР_1 , в мирний і воєнний час відповідає за успішне виконання відділенням завдань за призначенням, навчання і виховання військовослужбовців відділення, їх військову дисципліну, морально-психологічний стан, охайний зовнішній вигляд, стройову та фізичну підготовку, правильне зберігання, експлуатацію і утримання в належному стані озброєння, техніки та іншого майна відділення.

Командир відділення підпорядковується командиру взводу та головному сержантові взводу і є безпосереднім начальником особового складу відділення.

Таким чином, на молодшого сержанта ОСОБА_1 , як на командира відділення, покладаються організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, а отже, в розумінні положення примітки до ст. 172-13 КУпАП та ст. 425 КК України він є військовою службовою особою - суб`єктом правопорушення передбаченого ст. 172-13 КУпАП.

Водночас, молодший сержант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, 02.05.2023 приблизно о 08:00 перебуваючи за місцем розташування мінометного взводу (н.п. Шахтарське Великоновосілківської селищної громада Волноваського району Донецької області), звернувся до водія мінометного взводу військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_2 , який є його підлеглим, з проханням відвести ОСОБА_1 до м. Дніпра, з метою вирішення питань не пов`язаних з виконанням обов`язків з військової служби. Вказане прохання ОСОБА_2 було розцінено як наказ.

Того ж дня, приблизно до 09:00, ОСОБА_2 разом з ОСОБА_1 , використовуючи транспортний засіб марки «Газель» 32214, державний номерний знак НОМЕР_2 (внутрішній номер НОМЕР_3 ), який перебуває на балансі військової частини НОМЕР_1 та закріплений за солдатом ОСОБА_3 , як за водієм, залишили розташування мінометного взводу та виїхали до м. Дніпра.

Після прибуття до м. Дніпра, а саме магазину АТБ-маркет №79, який розташований у Індустріальному районі м. Дніпра, а саме за адресою: пр-т Петра Калнишевського, 1А, Дніпро, приблизно о 11:00 старший сержант ОСОБА_1 залишив вищезазначений транспортний засіб та надав вказівку ОСОБА_2 повертатись до розташування мінометного взводу, який дислокується в АДРЕСА_2

Станом на 15:30 02.05.2023 солдат ОСОБА_2 та закріплений за ним транспортний засіб марки «Газель» 32214, державний номерний знак НОМЕР_2 перебували в місці розташування мінометного взводу військової частини НОМЕР_1 .

Таким чином, 02.05.2023 молодший сержант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, під час несення служби на посаді головного сержанта -командиром відділення мінометного взводу військової частини НОМЕР_1 , діючи протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, приписів законів та інструкцій, незаконно використовував підлеглого військовослужбовця, та транспортний засіб для виконання завдань, не пов`язаних з військовою службою в особистих інтересах, а саме для поїздки до м. Дніпра з метою вирішення особистих питань, тобто вчинив дії, які полягали у незаконному використанні військовою службовою особою транспортного засобу та військовослужбовця для виконання завдань, не пов`язаних з військовою службою в особистих інтересах, чим порушив вимоги вказаних Статутів.

В судове засідання ОСОБА_1 , який був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився, надав заяву, у якій визнає факт правопорушення, просить справу розглядати за його відсутності. Суд враховує вказану заяву, належне повідомлння особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про дату, час та місце розгляду справи, а також те, що неприбуття особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є перешкодою для розгляду данного провадження, а тому вважає можливим розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у інкримінованому йому адміністративному правопорушенні повністю доведена матеріалами адміністративної справи, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення від 26.07.2023 року, згідно якого викладені обставини скоєного правопорушення; витягами з наказів від 01.11.2022 р. № 485-РС (щодо посади на час вчинення адміністративного правопорушення) від 13.03.2022 р. № 2, від 21.05.2023 р. № 16-РС (щодо посади на час розгляду справи), якими підтверджується його посада та статус; відповіддю на запит від 21.06.2023 р. № 1959, згідно якого транспортний засіб ГАЗ 32214 державний номерний знак НОМЕР_2 , знаходиться на обліку в військовій частині НОМЕР_1 , переданий за актом приймання- передачі транспортних засобів і техніки ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Києві від 03.03.2022 року №415, зареєстрований за військовим номером НОМЕР_3 , технічний талон серії НОМЕР_4 та знаходиться в розпорядженні підрозділу в якому тимчасово виконував обов' язки командира молодший сержант ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Допуск до водіння не надавався, розрахунок витрат палива за маршрутом с. Шахтарське Волноваського району, Донецької області - м. Дніпро не проводився; реєстраційними даними транспортного засобу ГАЗ32214, державний номерний знак НОМЕР_2 , згідно яких даний транспортний засіб перебуває у власності частини НОМЕР_1 ; наказом № 24 від 02.10.2022 р. щодо закріплення вказаного транспортного засобу за водієм ОСОБА_2 ; також по данному факту було порушено кримінальне провадження, що підтверджується витягом з ЄРДР № 42023052220000094 від 07.06.2023 р. (ст. 407 ч. 5 КК України), в рамках якого допитано свідка ОСОБА_2 15.06.2023 р., який зазначив про відомі йому обставини щодо подій, які мали місце 02.05.2023 р. стосовно використання транспортного засобу ГАЗ ОСОБА_1 для поїздки у власних інтересах у м. Дніпро; поясненнями ОСОБА_1 .

Оцінюючі надані суду докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає їх належними, допустимими та такими, що узгоджуються між собою у логічному взаємозв`язку та є достатніми для встановлення складу адміністративного правопорушення у діях порушника.

Так, протокол про адміністративне правопорушення складено уповноваженою особою, він містить всі необхідні реквізити та його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП України. Вказаний протокол містить підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та інформацію, що до протоколу додаються пояснення свідків, запис боді камери. Особа, щодо якої складений протокол, ознайомлений зі своїми правами, передбаченими ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, що підтверджується відповідним підписом та поясненнями, зазначеними в протоколі.

Положення ч. 1 ст. 172-13 КУпАП передбачають відповідальність за незаконне використання військовою службовою особою транспортних засобів, споруд чи іншого військового майна, використання військовослужбовця для виконання завдань, не пов`язаних з військовою службою, а також інше зловживання владою або службовим становищем, вчинене з корисливою метою чи в інших особистих інтересах або в інтересах третіх осіб.

Суб`єктом даного правопорушення є військова службова особа. Під військовими службовими особами розуміються військові начальники, а також інші військовослужбовці, які обіймають постійно чи тимчасово посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, або виконують такі обов`язки за спеціальним дорученням повноважного командування (примітка до ст.172-13 КУпАП).

Особа є службовою не тільки тоді, коли вона здійснює відповідні функції чи виконує обов`язки постійно, а й тоді, коли вона робить це тимчасово або за спеціальним повноваженням, за умови, що зазначені функції чи обов`язки покладені на неї правомочним органом або правомочною службовою особою.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, під час несення служби на посаді головного сержанта -командиром відділення мінометного взводу військової частини НОМЕР_1 , діючи протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, прередбачених ст. 9, 11, 16 58, 59, 125 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-ХІV (із змінами, приписів законів та ст.ст. 1, 2, 3, 4, Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 551-ХІV, незаконно використовував підлеглого військовослужбовця, та транспортний засіб для виконання завдань, не пов`язаних з військовою службою, в особистих інтересах, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-13 КУпАП.

Отже, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 172-13 КУпАП України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання щодо міри адміністративного стягнення, яке необхідно призначити порушнику, враховуючи його особу, а саме те, що ОСОБА_1 за місцем служби характеризується посередньо, проходить військову службу, до адміністративної та кримінальної відповідальності відповідальності не притягався (докази зворотнього суду не надані), враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 у скоєному ним адміністративному правопорушенні, яка доведена матеріалами справи, наявність обставини що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, та відсутність обтяжуючих вину порушника обставин, суд прийшов до висновку про необхідність піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч. 1 ст. 172-13 КУпАП у вигляді штрафу, саме ця міра покарання буде достатньою для покарання та виправлення порушника, запобігання вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 283, 172-13 ч. 1 КпАП України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-13 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) 00 грн. на розрахунковий рахунок UA158999980313090106000005662, код класифікації доходів бюджету-21081100,МФО-899998, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, отримувач коштів Донецьке ГУК/Великоновос. СТГ/21081100, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ)-02895834.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави на розрахункоий рахунок UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, МФО-899998, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ) -02895834, судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області, прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя О.А. Дурач