Рішення № 112547068, 25.07.2023, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/202/23

Провадження № 2/529/230/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Кириченко О.С., розглянувши в приміщенні суду в смт Диканька Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи та без проведення судового засідання цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову вказано, що 10.05.2019 року між ТОВ ФК Центр фінансових рішень та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг шляхом підписання відповідачем заяви про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ ФК ЦФР та заяву №6843847024 від 10.05.2019 року на отримання кредиту, підписанням якої останній підтвердив свою згоду, що ця заява разом з паспортом кредиту та з умовами отримання кредитів та інших послуг становлять кредитний договір. Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав. 29 грудня 2021 року між ТОВ ФК ЦФР та ТОВ ФК ЄАПБ було укладено договір відступлення прав вимоги № 20211229, відповідно до якого позивач набув право вимоги, зокрема, за вищевказаним кредитним договором від 10.05.2019, заборгованість відповідача ОСОБА_1 за яким складає у загальному розмірі 14 947,27 грн, з яких: 7 220,26 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 1,00 грн заборгованість за річними відсотками, 7 726,01 грн - заборгованість за щомісячними відсотками. Всі суми заборгованості були нараховані первинним кредитором - ТОВ ФК ЦФР. Посилаючись на те, що відповідачем ше було сплачено заборгованість як первинному кредитору, так і новому кредитору, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість у загальному розмірі 14 947,27 грн та сплачений судовий збір по справі у розмірі 2 684,00 грн.

Ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області від 10.02.2023 вказаний позов прийнято до провадження і справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та без проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

З наявної у матеріалах справи поштової розписки вбачається, що надіслані судом копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позову з доданими до нього копіями документів відповідач ОСОБА_1 отримав 24 травня 2023 року, однак у визначений йому строк, відзиву, заперечень на позов або інших клопотань суду не подав. Крім цього, відповідач ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд справи відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України шляхом неодноразового опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщене за десять днів до дати ухвалення цього рішення.

Враховуючи, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та без проведення судового засідання, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 10.05.2019 року ОСОБА_1 подав до ТОВ ФК Центр Фінансових рішень заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ ФК ЦФР та заяву №6843847024 від 10.05.2019 на отримання кредиту від ТОВ ФК ЦФР, підписанням якої підтвердив згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ ФК ЦФР становлять кредитний договір між ТОВ ФК ЦФР та відповідачем по справі, як позичальником, а також, що отримав примірник кредитного договору та погодив отримати шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця умови отримання кредитів від ТОВ ФК ЦФР /а.с. 5-7/.

29 грудня 2021 року між ТОВ ФК ЦФР та ТОВ ФК ЄАПБ було укладено договір відступлення прав вимоги №20211229, відповідно до якого ТОВ ФК ЦФР передає позивачу ТОВ ФК ЄАПБ за плату, а ФК ЄАПБ приймає належні ТОВ ФК ЦФР права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами у Реєстрі боржників, укладеними між ТОВ ФК ЦФР /а.с. 14, 15/.

Згідно до Реєстру боржників за кредитними договорами, укладеними між ОСОБА_1 та ТОВ ФК ЦФР, 29.12.2021 №20211229 ТОВ ФК ЄАПБ набув права грошової вимоги з відповідача в сумі 14 947,27 грн. з яких: 7220,26 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 1,00 грн сума заборгованості за річними відсотками, 7726,01 грн. сума заборгованості за щомісячними відсотками, 0,00 грн. сума заборгованості за пеню /а.с. 16/.

Відповідач ОСОБА_1 заборгованість в сумі 14 947,27 грн згідно умов договору №6846847024 від 10.05.2019 не сплатив ні первісному кредитору, ні позивачу.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частин 1, 2 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно зі статтею 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Наслідками неповідомлення боржника є відповідальність нового кредитора за ризик настання несприятливих для нього наслідків і визнання виконання боржником зобов`язання первинному кредитору належним.

Неповідомлення боржника про заміну кредитора не тягне за собою відмову у позові новому кредитору, а може впливати на визначення розміру боргу перед новим кредитором у випадку проведення виконання попередньому або ж свідчити про прострочення кредитора. Тобто факт неповідомлення боржника про уступку права вимоги новому кредитору за умови невиконання боржником грошового зобов`язання не є підставою для звільнення боржника від виконання зобов`язань.

Враховуючи, що фактично отримані та використані відповідачем ОСОБА_1 кредитні кошти у добровільному порядку первинному кредитору ТОВ ФК ЦФР не повернуті, позивач ТОВ ФКЄАПБ як новий кредитор, який отримав право вимоги до відповідача за договором відступлення права вимоги, має право вимагати виконання боржником обов`язку з погашення заборгованості за кредитним договором, враховуючи принцип диспозитивності цивільного процесу, те, що позивачем підтверджено факт користування відповідачем кредитними коштами, а також порядок і розмір нарахування відсотків, надані докази сплати коштів за договором відступлення права вимоги, в свою чергу відповідачем не спростовано розмір використаних кредитних коштів та нарахованих відсотків, не надано доказів виконання зобовязання ні перед первісним, ні новим кредитороми, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за основною сумою боргу у розмірі 7220,26 грн, заборгованості за річними відсотками у розмірі 1.00 грн та заборгованість за щомісячними відсотками у розмірі 7726,01 грн.

Враховуючи, що позов задоволено в повному обсязі, у матеріалах справи наявні докази, які підтверджують понесення позивачем судових витрат у справі у вигляді сплаченого судового збору за подання позову до суду, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ ФКЄАПБ підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір за подання позову до суду в розмірі 2 684,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. cт. 10, 12, 13, 17, 81, 89, 141, ч. 2 ст. 247, 259, 263-265, 279, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів заборгованість за кредитним договором № 6843847024 від 10 травня 2019 року у загальному розмірі 14 947 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот сорок сім) грн 26 коп, з яких: 7 220,26 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 1,00 грн заборгованість за річними відсотками і 7 726,01 грн - заборгованість за щомісячними відсотками та судові витрати у справі у вигляді судового збору за подання позову до суду у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп.

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів, юридична адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ ТАСкомбанк.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Головуючий О.С. Кириченко