Ухвала суду № 112546262, 31.07.2023, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/7132/23

2-з/296/55/23

У Х В А Л А

Іменем України

31 липня 2023 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1. 25.07.2023 ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" (далі - ТОВ "ФК "Прайм Альянс"), в якому просила визнати виконавчий напис №8212, який був вчинений 18.02.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. на підставі якого стягується заборгованість із ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Прайм Альянс" таким, що не підлягає виконанню.

2. Разом з позовною заявою позивач подала заяву про забезпечення позову, в якій просила зупинити стягнення на підставі виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. за №8212 від 18.02.2021, який перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Є.О.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

3. На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.07.2023 заява про забезпечення позову у справі № 296/7132/23 передана судді Рожковій О.С.

4. 31.07.2023 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира справу №296/7132/23 передано за підсудністю до Андрушівського районного суду Житомирської області.

ІІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

5. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 152 Цивільного процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

IV. ВИСНОВКИ СУДУ

6. Оскільки справа №296/7132/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню не підсудна Корольовському районному суду міста Житомира, суддя дійшов висновку, що заява позивача про забезпечення позову, подана разом з позовною заявою, разом з матеріалами цивільної справи №296/7132/23 підлягає переданню до Андрушівського районного суду Житомирської області.

Керуючись статтями 31, 152, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №296/7132/23 передати за підсудністю до Андрушівського районного суду Житомирської області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. С. Рожкова