Ухвала суду № 112545269, 01.08.2023, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" серпня 2023 р. м.Рівне Справа № 918/351/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи №918/351/21 про банкрутство ДП "ДГ "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники:

арбітражна керуюча Ольшанська О.С. (в режимі ВКЗ)

від Рівненської обласної прокуратури Гіліс І.В.

від Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Волович О.С.

від Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області Сидоренко С.В.

ВСТАНОВИВ:

Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою від 15 червня 2021 року відкрито провадження у справі про банкрутство боржника - Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгропром". Визнано вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгропром" (код ЄДРПОУ 36529168) до боржника в розмірі 13 370 735,97 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника.

Ухвалою від 10 вересня 2021 року визнано грошові вимоги кредиторів боржника Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України :

- Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в сумі 16 902,14 грн. - друга черга задоволення вимог кредиторів;

- Приватного підприємства "Холдер Агро" - 1 черга задоволення вимог кредиторів - 4 540, 00 грн (судовий збір за подання заяви), - 4 черга задоволення вимог кредиторів - 26 817 747,78 грн. (основний борг, судовий збір у справі №918/215/21).

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25 жовтня 2021 року ухвалу Господарського суду Рівненської області від 10.09.2021 у справі №918/351/21 в частині визнання грошових вимог Приватного підприємства "Холдер Агро" до Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України в сумі 396 321,40 грн. (судовий збір) скасовано. Прийнято в цій частині нове судове рішення, яким: у визнанні грошових вимог Приватного підприємства "Холдер Агро" з грошовими вимогами до боржника - Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України в сумі 396 321,40 грн. (судовий збір) відмовлено. Резолютивну частину ухвали Господарського суду Рівненської області від 10.09.2021 у справі №918/351/21 викладено в наступній редакції: Визнати грошові вимоги Приватного підприємства "Холдер Агро" до Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України в розмірі 26 421 426,38 грн. (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів, 4 540 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів. У визнанні грошових вимог до Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України в розмірі 396 321,40 грн. (судовий збір) відмовити.

Ухвалою від 05 вересня 2022 року замінено у справі №918/351/21 первісного кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю Тоговий Дім "Украгропром" (ідентифікаційний код 36529168) на нового кредитора - "Агроторговельний Дім "Українська Генетична Компанія" Товариство з обмеженою відповідальністю (ідентифікаційний код 31942068) в частині грошових вимог на суму 11 549 311,40 грн.

Ухвалою від 25 січня 2023 року:

- визнано грошові вимоги кредитора ГУ ДПС у Рівненській області до боржника Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України : 4 540, 00 грн. (судовий збір за подання заяви) - перша черга; 278 220,64 грн. - друга черга; 612 585,36 грн. - третя черга; 18 516,00 грн. - четверта черга; 6028,75 грн. пеня - шоста черга.

- визнано частково грошові вимоги кредитора ОСОБА_1 до боржника Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України, а саме: 74 108, 58 грн. - перша черга. В решті грошових вимог ОСОБА_1 в розмірі 400 005,50 грн. -відхилено.

- визнано грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Безпека Бізнес 2000" до боржника Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України: 4 540, 00 грн. (судовий збір за подання заяви) - перша черга; 116 069,92 грн. (110 960, 00 грн. - основного боргу + 500, 00 грн. - 3% річних + 2 339, 92 грн. - інфляційних втрат + 2 270, 00 грн. судового збору) - четверта черга, 2 005, 95 грн. пені - шоста черга.

- визнано частково грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЙВЕСТ" до боржника Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України, а саме: 4 540, 00 грн. (судовий збір за подання заяви) - перша черга; 66 987,86 грн. (65 798,09 грн. - основного боргу + 1 189,77 грн. - 12% річних) - четверта черга, 21 233,86 грн. (1 494,43 грн. пені + 19 739,43 грн. штрафу) - шоста черга. В решті грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЙВЕСТ" в частині 27,04 грн. пені та 21,64 грн. відсотків за користування коштами - відхилено.

- визнано частково грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНІ СИСТЕМНІ ТЕХНОЛОГІЇ" до боржника Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України, а саме: 4 540, 00 грн. (судовий збір за подання заяви) - перша черга; 301 399,09 грн. (297 583,50 грн. - основного боргу + 3 815,59 грн. - 12% річних ) - четверта черга, 94 656,01 грн. (5 380,96 грн. пені + 89 275,05 грн. штрафу) - шоста черга. В решті грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНІ СИСТЕМНІ ТЕХНОЛОГІЇ" 122,30 грн. пені - відхилено.

- визнано грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Івенрайс" до боржника Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України: 4 540, 00 грн. (судовий збір за подання заяви) - перша черга; 1 590 192,91 грн. (1 531 519,75 грн. - основного боргу + 58 673,16 грн. - відсотки річних за користування коштами) - четверта черга, 61 251,97 грн. (10 513,57 грн. пені + 50 738,40 грн. штрафу) - шоста черга.

- визнано грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Деликатес" до боржника Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України: 4 540, 00 грн. (судовий збір за подання заяви) - перша черга; 200 000,00 грн. - четверта черга.

- визнано грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Активс" до боржника Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України: 4 540, 00 грн. (судовий збір за подання заяви) - перша черга; 13 073 835,30 грн. - четверта черга.

- визнано частково грошові вимоги кредитора Приватного акціонерного товариства "Атоменергокомплект" до боржника Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України, а саме: 4 540, 00 грн. (судовий збір за подання заяви) - перша черга; 8 055 003,01 грн. (1 495 219,09 грн. + 2 664 283,92 грн. + 1 921 000,00 грн. + 1 974 500,00 грн.). - четверта черга. В решті грошових вимог Приватного акціонерного товариства "Атоменергокомплект" 4 572 276,08 грн. (1 676 062,16 грн. + 2 896 213,92 грн.) - відхилено.

- визнано грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідек-2006" до боржника Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України: 4 540, 00 грн. (судовий збір за подання заяви) - перша черга; 46 741,52 грн. (42 879,83 грн. основного боргу + 670,00 грн. 3% річних, + 3 191,69 грн. інфляційні втрати) - четверта черга, 17 216,22 грн. (10 000,00 грн. штраф + 4 287,98 грн. штраф + 2928,24 грн. пеня) - шоста черга.

Ухвалою від 02.02.2023 визнано частково грошові вимоги кредитора Приватного акціонерного товариства "Троянівське" до боржника Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України, а саме: 4 540, 00 грн. (судовий збір за подання заяви) - перша черга; 6 658 751,57 грн. (1 514 750,00 грн. + 26 915,37 грн. + 5 117 086,20 грн.) - четверта черга, 279607,95 (6 952,95 грн. пені + 272 655,00 грн. штрафу) - шоста черга. У іншій частині грошові вимоги ПрАТ "Троянівське" в сумі 1 547 818,27 грн. штрафних санкцій та 59 542, 02 грн. штрафних санкцій - відхилено.

Ухвалою від 22.02.2023 визнано грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентком Сервіс" до боржника Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України, а саме: 4 540, 00 грн. (судовий збір за подання заяви) - перша черга; 1 688 500, 00 грн. - четверта черга.

Ухвалою від 22 лютого 2023 року оголошено перерву у попередньому судовому засіданні у справі №918/351/21 про банкрутство боржника Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України на 28 березня 2023 року на 10:00 год.

20 лютого 2023 року арбітражна керуюча Ольшанська О.С., як розпорядниця майна боржника, звернулась з апеляційними скаргами до Північно-західного апеляційного господарського суду на ухвали Господарського суду Рівненської області від 25.01.2023 та 02.02.2023.

Постановою від 21.06.2023 Північно-західного апеляційного господарського суду ухвалу Господарського суду Рівненської області від 25 січня 2023 року у справі №918/351/21 залишено без змін.

Ухвалою від 24 січня 2023 року було продовжено строк процедури розпорядження майном Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України та строк повноважень розпорядника майна арбітражної керуючої Ольшанської Олени Сергіївни на шість місяців до 02.06.2023.

Ухвалою від 01 серпня 2023 року у справі №918/351/21 первісного кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю Тоговий Дім "Украгропром" (ідентифікаційний код 36529168) замінено на нового кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕйджДжи Агро Менеджемент" (ідентифікаційний код 36529168) 37176244 в частині грошових вимог на суму 1744 424,57 грн., 22 700,00 грн. судового збору та 54 000,00 грн. авансування винагороди арбітражного керуючого, всього 1 821 424,57 грн.

20 липня 2023 року до канцелярії суду від арбітражної керуючої Ольшанської Олени Сергіївни надійшло клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України та строку повноважень розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Ольшанської Олени Сергіївни на три місяці.

Ухвалою від 20.07.2023 призначено до розгляду клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України та строку повноважень розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Ольшанської Олени Сергіївни у судовому засіданні на 01 серпня 2023 р. на 09:50 год.

У судовому засіданні 01.08.2023 арбітражна керуюча підтримала подані клопотання. Усі інші присутні учасники у справі 01.08.2023 не висловили заперечень.

Відносно клопотань, що розглядаються, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

Відповідно до ст. 49 КУзПБ у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації або подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

За наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном.

Частиною 1 ст. 90 КУзПБ визначено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо:

1) боржник - юридична особа не внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

2) юридичну особу, яка є боржником, припинено в установленому законодавством порядку, про що є відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

3) у провадженні господарського суду є справа про банкрутство того самого боржника;

4) відновлено платоспроможність боржника або погашені всі вимоги кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів;

5) затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом;

6) до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про його банкрутство не висунуто вимог;

7) справа не підлягає розгляду в господарських судах України;

8) господарським судом не встановлені ознаки неплатоспроможності боржника;

9) в інших випадках, передбачених законом.

Жодній з перелічених перших восьми ознак боржник ДП ДГ "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся НААНУ не відповідає.

Щодо інших випадків закриття провадження у справі, передбачених законом зазначено, що підстави припинення справ про банкрутство державних підприємств визначено ч. 5 ст. 12 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна". Такими підставами є прийняті відповідними органами приватизації рішення про приватизацію державних підприємств.

Станом на даний час, інформація про наявність рішення про приватизацію ДП ДГ "Білокриницьке" відсутня.

Преамбулою КУзПБ визначено, що Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Проте, у даній справі строк процедури розпорядження майном сплив та уже продовжувався.

Під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, ч. 6 ст. 48 КУзПБ.

Разом з тим, комітет кредиторів боржника створено не було.

Суд враховує, що вказана справа №918/351/21 тривалий час перебувала у апеляційній та касаційній інстанціях, оскільки переглядалися судові рішення, винесені під час її розгляду. Тому, не вдалося створити комітет кредиторів.

Крім того, 24.02.2022 року на всій тереторії України введено воєнний стан строком на 30 діб. У подальшому відповідними Указами Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" неодноразово продовжено строк дії воєнного стану в Україні.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Критерії оцінювання розумності строку справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (справа Кучерук проти України) (заява 2570/04).

Згідно п. 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007р. у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Відповідно до ст. 7 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.

За приписами ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що розумним для розгляду даної справи є строк, що має забезпечити реалізацію процесуальних прав сторін у справі, повний, всебічний, об`єктивний розгляд справи та правильне вирішення господарського спору, з урахуванням ст.ст. 7, 13 ГПК України.

Згідно п. б ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника.

Зважаючи на те, що комітет кредиторів боржника створено не було, тому з відповідною пропозицією звертається розпорядник майна боржника - арбітражна керуюча Ольшанська О.С.

Законом покладено на розпорядника майна обсяг обов`язків, які останній зобов`язаний виконати. В той час як невиконання розпорядником таких дій у граничні строки, визначені Кодексом України з процедур банкрутства, не є підставою для припинення провадження у справі.

Відповідно до п. 4 розділу 10, Господарського процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Відповідно до ст. 113 ГПК України - строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

Відповідно до ст. 115 ГПК України - строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Строк процедури розпорядження майном боржника є процесуальним строком, а відтак таким, що може бути продовженим, як з ініціативи сторони, так і суду, оскільки про його присічність (граничність) не зазначено в законі.

Абзацом 5 п. 1-2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства(в редакції чинній з 06.01.2022 р.) установлено, що тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19, суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність), звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Таким чином, суд враховує фактичні обставини, які склалися в рамках даної справи №918/351/21, також зважає на мету запровадження в дію основного законодавчого акту у сфері банкрутства - Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання розпорядника майна, арбітражної керуючої Ольшанської О.С. про продовження строку процедури розпорядження майном Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України та строку повноважень розпорядника майна на три місяці.

20 липня 2023 року від розпорядника майна арбітражної керуючої Ольшанської О.С. надійшов звіт у справі № 918/351/21 від 20 липня 2023 року № 02-30/69 про діяльність розпорядника майна боржника, хід процедури розпорядження майном, про нарахування основної грошової винагороди за період з 28.09.2022 по 31.07.2023 в розмірі 201 000,00 грн. та понесені витрати за період з 28.09.2022 по 20.07.2023 в розмірі 12 878,50 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Нормами ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються, зокрема, докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

З огляду на встановлені факти та аналіз чинного законодавства, суд приймає до відома звіт розпорядника майна арбітражної керуючої Ольшанської О.С. у справі № 918/351/21 від 20 липня 2023 року № 02-30/69 про діяльність розпорядника майна боржника, хід процедури розпорядження майном, про нарахування основної грошової винагороди за період з 28.09.2022 по 31.07.2023 в розмірі 201 000,00 грн. та понесені витрати за період з 28.09.2022 по 20.07.2023 в розмірі 12 878,50 грн.

Враховуючи вищевикладене у сукупності, є всі необхідні підстави для завершення попереднього засідання.

Протягом десяти днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення (частина першастатті 48 Кодексу України з процедур банкрутства).

Враховуючи те, що всі грошові вимоги конкурсних кредиторів розглянуті господарським судом, суд вважає за необхідне зобов`язати розпорядника майна організувати та провести перші загальні збори кредиторів, встановити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів, а також дату проведення підсумкового судового засідання у справі на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду.

Крім того, суд вважає необхідним розгляд заяви арбітражної керуючої Ольшанської Олени Сергіївни про дострокове припинення повноважень розпорядника майна боржника Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України, та розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроторговельний дім "Українська генетична компанія" про призначення розпорядника майна боржника Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України, та розгляд заяв про участь у справі - відкласти на 30 серпня 2023 року на 10:00 год.

Керуючись ст. 2, 12, 48-49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна арбітражної керуючої Ольшанської Олени Сергіївни про продовження строку процедури розпорядження майном та строку повноважень розпорядника майна задовольнити.

2. Продовжити строк процедури розпорядження майном Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України та строк повноважень розпорядника майна арбітражної керуючої Ольшанської Олени Сергіївни на три місяці до 02.09.2023.

3. Клопотання розпорядника майна арбітражної керуючої Ольшанської Олени Сергіївни про прийняття звіту розпорядника майна про діяльність, хід процедури розпорядження майном, про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди та понесені витрати - задовольнити.

4. Прийняти до відома звіт розпорядника майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України арбітражної керуючої Ольшанської Олени Сергіївни про діяльність розпорядника майна та хід процедури розпорядження майном боржника у справі №918/351/21 від 20 липня 2023 року № 02-30/69.

5. Прийняти до відома звіт від 20 липня 2023 року № 02-30/69 розпорядника майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України арбітражної керуючої Ольшанської Олени Сергіївни у справі №918/351/21 про нарахування основної грошової винагороди та понесені витрати.

6. До реєстру вимог кредиторів Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України підлягають включенню визнані судом вимоги, а саме:

- "Агроторговельний Дім "Українська Генетична Компанія" Товариство з обмеженою відповідальністю (ідентифікаційний код 31942068) в частині грошових вимог на суму 11549311,40 грн. - друга черга задоволення вимог кредиторів;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕйджДжи Агро Менеджемент" в частині грошових вимог на суму 1 744 424,57 грн. - друга черга задоволення вимог кредиторів; 22 700,00 грн. судового збору та 54000,00 грн. авансування винагороди арбітражного керуючого - перша черга задоволення вимог кредиторів;

- Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в сумі 16 902,14 грн. - друга черга задоволення вимог кредиторів;

- Приватного підприємства "Холдер Агро" в розмірі 26 421 426,38 грн. (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів, 4 540 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів.

- Головного управління ДПС у Рівненській області: 4 540, 00 грн. (судовий збір за подання заяви) - перша черга; 278 220,64 грн. - друга черга; 612 585,36 грн. - третя черга; 18 516,00 грн. - четверта черга; 6028,75 грн. пеня - шоста черга.

- Коновала Руслана Михайловича: 74 108, 58 грн. - перша черга.

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Безпека Бізнес 2000": 4 540, 00 грн. (судовий збір за подання заяви) - перша черга; 116 069,92 грн. (110 960, 00 грн. - основного боргу + 500, 00 грн. - 3% річних + 2 339, 92 грн. - інфляційних втрат + 2 270, 00 грн. судового збору) - четверта черга, 2 005, 95 грн. пені - шоста черга.

- Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЙВЕСТ": 4 540, 00 грн. (судовий збір за подання заяви) - перша черга; 66 987,86 грн. (65 798,09 грн. - основного боргу + 1 189,77 грн. - 12% річних) - четверта черга, 21 233,86 грн. (1 494,43 грн. пені + 19 739,43 грн. штрафу) - шоста черга.

- Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНІ СИСТЕМНІ ТЕХНОЛОГІЇ": 4540,00 грн. (судовий збір за подання заяви) - перша черга; 301 399,09 грн. (297 583,50 грн. - основного боргу + 3 815,59 грн. - 12% річних ) - четверта черга, 94 656,01 грн. (5 380,96 грн. пені + 89 275,05 грн. штрафу) - шоста черга.

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Івенрайс": 4 540, 00 грн. (судовий збір за подання заяви) - перша черга; 1 590 192,91 грн. (1 531 519,75 грн. - основного боргу + 58 673,16 грн. - відсотки річних за користування коштами) - четверта черга, 61 251,97 грн. (10 513,57 грн. пені + 50 738,40 грн. штрафу) - шоста черга.

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Деликатес": 4 540, 00 грн. (судовий збір за подання заяви) - перша черга; 200 000,00 грн. - четверта черга.

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Активс": 4 540, 00 грн. (судовий збір за подання заяви) - перша черга; 13 073 835,30 грн. - четверта черга.

- Приватного акціонерного товариства "Атоменергокомплект": 4 540, 00 грн. (судовий збір за подання заяви) - перша черга; 8 055 003,01 грн. (1 495 219,09 грн. + 2 664 283,92 грн. + 1 921 000,00 грн. + 1 974 500,00 грн.). - четверта черга.

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідек-2006": 4 540, 00 грн. (судовий збір за подання заяви) - перша черга; 46 741,52 грн. (42 879,83 грн. основного боргу + 670,00 грн. 3% річних, + 3 191,69 грн. інфляційні втрати) - четверта черга, 17 216,22 грн. (10 000,00 грн. штраф + 4 287,98 грн. штраф + 2928,24 грн. пеня) - шоста черга.

- Приватного акціонерного товариства "Троянівське": 4 540, 00 грн. (судовий збір за подання заяви) - перша черга; 6 658 751,57 грн. (1 514 750,00 грн. + 26 915,37 грн. + 5 117 086,20 грн.) - четверта черга, 279607,95 (6 952,95 грн. пені + 272 655,00 грн. штрафу) - шоста черга.

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентком Сервіс": 4 540, 00 грн. (судовий збір за подання заяви) - перша черга; 1 688 500, 00 грн. - четверта черга.

7. Зобов`язати розпорядника майна включити визнані вимоги кредиторів до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

8. Зобов`язати розпорядника майна в десятиденний строк з дня винесення ухвали відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів.

9. Зобов`язати розпорядника майна надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрати комітет кредиторів, прийняти рішення щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство, а також надати протокол зборів комітету кредиторів, на яких вирішити питання щодо призначення арбітражного керуючого для здійснення наступної процедури у справі про банкрутство боржника.

10. Завершити попереднє засідання по справі №918/351/21.

11. Призначити підсумкове засідання суду на "30" серпня 2023 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 09.

12. Відкласти розгляд заяви арбітражної керуючої Ольшанської Олени Сергіївни про дострокове припинення повноважень розпорядника майна боржника Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України на "30" серпня 2023 року на 10:00 год.

13. Відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроторговельний дім "Українська генетична компанія" про призначення розпорядника майна боржника Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України, та розгляд заяв про участь у справі на "30" серпня 2023 року на 10:00 год.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення (прийняття) - 01.08.2023.

Дана ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей Кодексу України з процедур банкрутства.

Суддя Бережнюк В.В.