Рішення № 112545227, 31.07.2023, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.23 р. Справа № 917/698/23

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Петролеум плюс", вул. Половки, буд. 64-В, кімната 2, м. Полтава, 36010, код ЄДРПОУ 43907660

про ухвалення додаткового рішення по справі № 917/698/23

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Петролеум плюс", вул. Половки, буд. 64-В, кімната 2, м. Полтава, 36010, код ЄДРПОУ 43907660

до Фізичної особи-підприємця Ніколенко Василя Вікторовича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Полтавської області перебувала справа № 917/698/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Петролеум плюс" до Фізичної особи-підприємця Ніколенко Василя Вікторовича про стягнення 164 552,02 грн основної заборгованості, 93 709,54 грн пені, 7 919,74 грн 3% річних та 57 694,15 грн інфляційних витрат за Договором поставки нафтопродуктів № 1 від 01.02.2021 року.

Рішенням господарського суду від 11.07.2023 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Петролеум плюс" до Фізичної особи-підприємця Ніколенко Василя Вікторовича про стягнення грошових коштів задоволено частково; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Ніколенко Василя Вікторовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Петролеум плюс" 16 697,04 грн пені, 7 919,74 грн 3% річних, 57 694,15 грн інфляційних витрат. В частині стягнення 164 552,02 грн основної заборгованості закрито провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

26.07.2023 року до господарського суду Полтавської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Петролеум плюс" про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 10 000,00 грн.

Розглянувши наявні матеріали справи, суд зазначає наступне.

Оскільки розгляд справи № 917/698/23 здійснювався в порядку спрощеного провадження, заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу (правову) допомогу розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку спрощеного провадження відповідно до cт. 247 ГПК України.

Положеннями ст. 221 ГПК України унормовано:

Якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені. (ст. 244 ГПК України).

Положеннями ст. 123 ГПК України унормовано, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частини 1-4 ст. 126 ГПК України).

Відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Отже розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань, з урахуванням складності справи, кваліфікації, досвіду і завантаженості адвоката та інших обставин. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. У разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу й обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.

При цьому, адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплати гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката у залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв (аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 07.09.2020 у справі № 910/4201/19).

Як вбачається з матеріалів справи між Товариством з обмеженою відповідальністю "Петролеум плюс" та Адвокатським бюро "Юрія Христофорова" було укладено Договір про надання правової допомоги № 01/04-23 від 11.04.2023 року.

У підтвердження факту понесення позивачем цих судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката суду надано:

- ордер на надання правничої (правової) допомоги позивачу у Господарському суді Полтавської області адвокатом Христофоровим Ю. В.;

- свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю;

- договір про надання правової допомоги № 01/04-23 від 11.04.2023 року.

За умовами договору про надання правової допомоги № 01/04-23 від 11.04.2023 року сторони узгодили наступне:

- п. 1.1. за цим Договором Бюро зобов`язується надати правову допомогу Клієнту щодо стягнення у судовому порядку заборгованості з Фізичної особи-підприємця Ніколенко Василя Вікторовича, яка утворилась на підставі неналежного виконання грошових зобов`язань за отримані товари, що були отримані Фізичною особою-підприємцем Ніколенко В.В. на підставі договору поставки нафтопродуктів № 1 від 01.02.2021 року.

- п. 1.2. до послуг, що надаються за цим Договором, входить: 1)ознайомлення з документами, що стосуються предмета цього Договору, та їх юридичний аналіз; 2) підготовка позовної заяви;3) здійснення розрахунку 3% річних та інфляційних витрат; 4) здійснення представництва інтересів в Господарському суді Полтавської області (за необхідності) 5) підготовка відповіді на відзив відповідача (за необхідності);

- п. 2.3 клієнт зобов`язується сплатити на користь Бюро гонорар, який є фіксованим та становить 10000,00 гривень.

- п. 2.4 оплата гонорару, який визначений в п. 2.3. сплачується протягом 7 календарних днів з дня ухвалення судового рішення у справі.

При цьому, як зазначено у постанові Об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 р. у справі № 922/445/19, за змістом пункту 1 частини 2 статті 126, частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Відповідно до частин 4, 5 статті 126 ГПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співрозмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Суд врахував суму позовних вимог, заявлених позивачем до стягнення з відповідача, ступінь відповідальності сторін в даних правовідносинах, проведену адвокатом роботу з надання правової допомоги клієнту (ознайомлення з документами, що стосуються предмета цього Договору, та їх юридичний аналіз, підготовка позовної заяви, здійснення розрахунку 3% річних та інфляційних витрат) та дійшов висновку про правомірність вимоги позивача .

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 129 ГПК України у разі часткового задоволення позову інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач у цій справі заявив вимоги на загальну суму 159 323,43 грн., з них суд задовольнив вимоги про стягнення загальної суми 82 310,93 грн.

Отже, заявлена сума витрат на правничу допомогу, підлягає відшкодуванню пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 5 166,28 грн.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 241, 244 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Заяву про ухвалення додаткового рішення від 26.07.2023 (вх. № 9226 від 26.07.2023) задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Ніколенко Василя Вікторовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Петролеум плюс" (вул. Половки, буд. 64-В, кімната 2, м. Полтава, 36010, код ЄДРПОУ 43907660) - 5 166,28 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

3. Копію додаткового рішення направити учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Додаткове рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя Білоусов С. М.