Рішення № 112545014, 19.07.2023, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року Справа № 915/440/22

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Савки К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» (54003, м. Миколаїв, вул. 7 Слобідська, буд. 70В/1; адреса електронної пошти: company@mkgazbut.104.ua; ідентифікаційний код 39589483)

до відповідача-1: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» (54003, м. Миколаїв, вул. Погранична, буд. 159; адреса електронної пошти: company@mkgas.com.ua; ідентифікаційний код 05410263)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (03065, м. Київ, пр. Гузара Любомира, буд. 44; адреса електронної пошти: info@tsoua.com; ідентифікаційний код 42795490)

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1; адреса електронної пошти: ngt@naftogaztrading.com.ua; ідентифікаційний код 42399676)

про: зобов`язання вчинити певні дії,

за участі представників сторін:

від позивача: Лопушанський О.І., адвокат за довіреністю,

від відповідача-1: Іноземцев Є.С., адвокат за довіреністю,

від відповідача-2: Кулик О.І., адвокат за довіреністю,

від відповідача-3: Будник Б.А., адвокат за довіреністю,

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 17.10.2022 (вх. № 4541/22) до відповідачів: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», в якій просить суд:

1. Визнати поважними причини неподання ТОВ «Миколаївгаз збут» копій паспортів фізико-хімічних показників та звітів про якість природного газу по Миколаївській області за період з жовтня 2021 року по квітень 2022 року у встановлений законом строк, та встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

2. Зобов`язати Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» (код ЄДРПОУ 05410263, вул. Погранична, 159, м. Миколаїв), Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (код ЄДРПОУ 42795490, пр.Гузара Любомира, будинок 44, місто Київ) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (код ЄДРПОУ 42399676, вулиця Шолуденка, будинок 1, місто Київ, 04116) безоплатно усунути недоліки товару (природного газу), шляхом коригування в бік зменшення обсягів переданого природного газу ТОВ «Миколаївгаз збут» за Рамковим договором купівлі-продажу природного газу № 2рд_БГр-МИКЗ від 30.09.2021 та Індивідуальним Договором №БГр-21/22-МИКЗ від 30.09.2021 р., зазначених в комерційних актах приймання-передачі природного газу за жовтень 2021 року №1_10-БГр-МИКЗ від 31.10.2021 року, за листопад 2021 року №1_11-БГр-МИКЗ від 30.11.2021 року, за грудень 2021 року №1_12-БГр-МИКЗ від 31.12.2021 року, за січень 2022 року №1_01-БГр-МИКЗ від 31.01.2022 року, за лютий 2022 року №1_02-БГр-МИКЗ від 28.02.2022 року, за березень 2022 року №1_03-БГр-МИКЗ від 31.03.2022 року, за квітень 2022 року №1_04-БГр-МИКЗ від 30.04.2024 року.

Позовні вимоги (з урахуванням заяви про зміну підстав позову від 30.01.2023) ґрунтуються на підставі: умов Рамкового договору купівлі-продажу природного газу від 30.09.2021; Індивідуального договору від 30.09.2021 з додатковими угодами до нього; комерційних актів приймання-передачі природного газу (період: жовтень 2021 року по квітень 2022 року); Договору транспортування природного газу від 18.12.2019 з додатковими угодами; запитів від 24.01.2022 фізичних осіб до ТОВ «Миколаївгаз Збут» на інформацію; інформації щодо чисельних фізико-хімічних показників природного газу (а.с. 48-60); адвокатських запитів; паспортів фізико-хімічних показників природного газу № 619 та № 850 за період з 01.03.2022 по 01.04.2022; застосування норм статей 673, 678 Цивільного кодексу України, п. 3 гл. 2 розділу 1, п. 5.2, п. 11 розділу 1 глави ІІІ Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2494; та мотивовані таким:

Природний газ, придбаний за Рамковим та Індивідуальним договорами, постачався Позивачем безпосередньо побутовим споживачам. ТОВ «Миколаївгаз збут» отримало від своїх споживачів ряд претензій щодо невідповідності якості газу, який постачався їм у період з жовтня 2021 по квітень 2022 року (та, відповідно, був придбаний у Відповідача 3), вимогам ФХП, визначених Кодексом ГТС.

Отже, у Позивача є обґрунтовані підстави стверджувати, що ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» не виконало умови п.2.3. Рамкового договору та не передало ТОВ «Миколаївгаз збут» газ належної якості, який би відповідав вимогам, визначеним розділом ІІІ Кодексу ГТС, а ТОВ «Оператор ГТС України» та АТ «Миколаївгаз», відповідно, порушили умови Договору №1910000187 транспортування природного газу від 18.12.2019 р. та вимоги Кодексу ГТС, Кодексу ГРМ в частині якості природного газу.

Тобто, як ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» за Рамковим та Індивідуальним договорами, ТОВ «Оператор ГТС» за Договором транспортування та Кодексом ГТС, так і АТ «Миколаївгаз» згідно положень Кодексу ГРМ - несуть відповідальність перед ТОВ «Миколаївгаз збут» за якість газу, який продають/транспортують/розподіляють відповідно.

Позивач також зазначає про те, що ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» не виконало свого обов`язку, що прямо передбачений п. 10.6 Договору транспортування природного газу та не надало на електронну пошту ТОВ «Миколаївгаз збут» звіти про недотримання параметрів якості природного газу.

Враховуючи викладене, інформацію, наявну в звітах про якість природного газу за період з 01.10.2021-30.04.2022, АТ «Миколаївгаз», ТОВ «ГК Нафтогаз Трейдинг» та ТОВ «Оператор ГТС» в порушення умов Рамкового та Індивідуального договорів, Кодексу ГТС та Кодексу ГРМ передали Позивачу неякісний природний газ.

Відтак, оскільки Відповідачами неналежним чином виконано зобов`язання по передачі Позивачу природного газу належної якості, позивач вважає, що АТ «Миколаївгаз», ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» та ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» зобов`язані безоплатно усунути недоліки переданого товару (природного газу), шляхом здійснення перерахунку обсягів природного газу, переданого ТОВ «Миколаївгаз збут» за Рамковим договором купівлі-продажу природного газу та Індивідуальним Договором до Рамкового Договору купівлі-продажу природного газу, у зв`язку із недотриманням параметрів якості природного газу за період з жовтня 2021 по квітень 2022 р.

Позовна заява була сформована в системі «Електронний суд» 17.10.2022 та зареєстрована Відділом документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області 19.10.2022 за вх. № 4541/22.

Ухвалою суду від 02.11.2022, після усунення недоліків позовної заяви, останню було прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/440/22 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 29 листопада 2022 року об 11:40; встановлено для учасників справи процесуальні строки для подання заяв по суті справи; встановлено позивачу додатковий строк для подання копій паспортів фізико-хімічних показників та звітів про якість природного газу по Миколаївській області за період з жовтня 2021 року по квітень 2022 року - до першого підготовчого засідання; зобов`язано позивача до дня проведення підготовчого засідання надати до суду та направити іншим учасникам справи письмові пояснення, у яких визначити (з посиланням на норми відповідного законодавство та умови договорів) окремо у кожного з відповідачів наявність правомочностей на вчинення дій щодо «усунення недоліків товару шляхом коригування в бік зменшення обсягів переданого природного газу», про що заявлено позовні вимоги.

У зв`язку з тим, що головуючий у даній справі суддя - Смородінова О.Г. в період з 21.11.2022 по 12.12.2022 перебувала у відпустці, ухвалою суду від 18.11.2022 підготовче засідання у даній справі було відкладено на 27 грудня 2022 року об 11:00.

24.11.2022 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» надійшов відзив на позовну заяву № ТОВВИХ-22-12553 від 18.11.2022, у якому відповідач-2 просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Мотивація заперечень відповідача-2 полягає в такому:

У відповідності до постанови НКРЕКП від 28.05.2015 № 1642 ТОВ «Миколаївгаз Збут» було видано ліцензію щодо проведення господарської діяльності з постачання природного газу. Тобто позивач в розумінні договору транспортування природного газу, укладеного з Оператором ГТС є саме Замовником-постачальником природного газу. В даному випадку позивач не є оператором газорозподільних мереж, газовидобувним підприємством чи кінцевим споживачем (таким, об`єкти якого безпосередньо приєднані до ГТС). Докази того, що позивач є прямим споживачем у матеріалах справи відсутні.

Оскільки позивач має право здійснювати господарську діяльність саме з постачання газу це виключає можливість позивача бути оператором ГРМ чи газовидобувним підприємством.

Замовники, яким Оператором передаються звіти про недотримання параметрів якості природного газу визначено у п. 10.1 Договору та п. 1 глави 1 розділу ІІІ Кодексу ГТС, серед яких відсутній Замовник-постачальник природного газу.

Таким чином, у позивача відсутні об`єкти безпосередньо приєднані до ГТС (у точках з`єднання ГТС з якими може передаватися природний газ), він не є оператором ГРМ чи газовидобувним підприємством, відповідно не маючи безпосередніх взаємовідносин з Оператором ГТС (щодо фізичної подачі/відбору природного газу у точках входу/виходу) позивач в розумінні п. 1 глави 1 розділу ІІІ Кодексу ГТС не є відповідальною особою за якість газу.

За таких обставин, питання якості природного газу не вирішуються Оператором чи іншими відповідальними особами з ТОВ «Миколаївгаз Збут» та будь-які документи, що підтверджують якість газу не мають надаватися позивачеві.

Протягом жовтня 2021 року - жовтня 2022 року Оператор ГТС не отримував від ТОВ «Миколаївгаз Збут» претензій відносно ФХП природного газу, отриманих побутовими споживачами вказаного постачальника природного газу в період з жовтня 2021 року по квітень 2022 року (включно). Документальне оформлення приймання-передачі обсягів природного газу у вказаний період здійснювалося сторонами без зауважень і заперечень.

До того ж, ні нормами Кодексу ГТС, ні жодним іншим нормативно-правовим актом не передбачено усунення недоліків природного газу, шляхом коригування в бік зменшення обсягів природного газу. Крім того, відповідач зазначає, що зі змісту позовної заяви не зрозуміло до якої позначки обсягів має бути здійснено коригування (в якому обсязі).

Вищезазначене, на переконання відповідача-2, є свідченням того, що Оператор ГТС у взаємовідносинах з ТОВ «Миколаївгаз Збут» діє у відповідності до умов Договору, положень Кодексу ГТС та інших нормативно-правових актів, а позовні вимоги є безпідставними та необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Крім цього, відповідач-2 зазначає, що позивачем не надано жодних пояснень, доказів та аргументів щодо того, яким чином укладений між ним та ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» рамковий договір купівлі-продажу природного газу № 2рд_БГр-МИКЗ від 30.09.2021 та Індивідуальний договір № БГр-21/22-МИКЗ від 30.09.2021 з комерційними актами приймання-передачі природного газу за період з жовтня 2021 року по квітень 2022 року мають відношення до ТОВ «Оператор ГТС України», якщо він не є їх стороною. В даному випадку це виключно взаємовідносини між позивачем і відповідачем-1 і кредитором та боржником, а зобов`язання по цим правочинам є у ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» та ТОВ «Миколаївгаз Збут», а не ТОВ «Оператор ГТС України».

З моменту, коли природний газ був переданий Оператором ГТС до газорозподільної мережі, відповідальність за якість газу, який доставляється по такій газорозподільній мережі кінцевому споживачу (побутовому) несе Оператор ГРМ. За таких обставин вищевказані претензії адресовані не уповноваженому суб`єкту, не містять будь-якої інформації, що має значення для вирішення справи та взагалі не відносяться до спірних правовідносин.

Як вбачається зі змісту однієї матеріально-правової вимоги ТОВ «Миколаївгаз Збут», вона адресована одночасно трьом відповідачам. В даному випадку позивачем взагалі не визначено в якій частині та яким чином кожен із відповідачів повинен задовольнити його вимоги (яким чином буде відновлено порушене, на думку позивача право, в якому обсязі та у який спосіб кожним із відповідачів. Більше того, позивачем взагалі не визначено у чому конкретно полягають порушення кожного із відповідачів та які права порушені самого позивача, тобто в чому полягають негативні наслідки для нього і у зв`язку з чим. Крім того, позивачем не зазначено, який же обсяг природного газу підлягає коригуванню в бік зменшення, тобто позовні вимоги не містять конкретної вимоги (в числовому вираженні об`єму природного газу).

За таких обставин відповідач-2 вважає, що позовна вимога позивача є безпідставною, а спосіб захисту таким, що не відновлює та не може відновити порушених прав позивача (оскільки порушене право відсутнє).

Також, 24.11.2022 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» надійшов відзив № 125/08-5343 від 17.11.2022, у якому відповідач-3 просить суд відмовити в повному обсязі у задоволенні позовних вимог; у разі прийняття судом рішення щодо обґрунтованості позовних вимог, застосувати наслідки спливу строку позовної давності для звернення до суду з даним позовом та відмовити в задоволенні позову.

Заперечення по суті позову ґрунтуються на положеннях Кодексу ГТС, умов Рамкового та Індивідуального договорів, норм Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, та мотивовані, зокрема, таким:

Зобов`язання ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» з передачі природного газу ТОВ «Миколаївгаз Збут» є виконаними з моменту передачі права власності на природний газ у віртуальній торговій точці (ВТГ).

Відповідач-3 зазначає, що протягом жовтня 2021 року - квітня 2022 року Оператором ГТС було підтверджено 213 торгових сповіщень продавця на відчуження природного газу та 213 торгових сповіщень покупця на набуття природного газу, внаслідок чого покупець набув природний газ в загальному обсязі 208141,430 куб.м., що повністю підтверджено відповідними комерційними актами приймання-передачі природного газу.

Протягом дії рамкового договору покупцем не висувалося жодних претензій відносно якості та кількості природного газу, який передавався йому продавцем. Жодних застережень щодо якості природного газу при підписанні відповідних комерційних актів приймання-передачі від покупця не надходило.

Продавець в розумінні Кодексу ГТС не входить до кола осіб відповідальних за якість газу, а тому ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг», як продавець не несе відповідальності за якість газу на точці виходу з ГТС.

Окремо відповідач зазначає, що претензії побутових споживачів щодо невідповідності якості природного газу, на які покупець посилається у позовній заяві у справі №915/440/22, самі по собі не можуть підтверджувати факт передачі продавцем покупцю природного газу неналежної якості.

Окрім цього, відповідач зауважує, що ТОВ «Миколаївгаз Збут» просить зобов`язати ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» безоплатно усунути недоліки товару (природного газу) шляхом коригування не зважаючи на те, що укладений між ТОВ «Миколаївгаз Збут» та ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» Рамковий договір закінчив свою дію в частині передачі природного газу.

Природний газ по договору отриманий ТОВ «Миколаївгаз Збут» та реалізований побутовим споживачам, а тому здійснення корегування переданого в минулому обсягу природного газу є неможливим, оскільки це не передбачено чинним законодавством України та сама Інформаційна платформа Оператора ГТС не має такої технічної можливості.

Між ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» та ТОВ «Миколаївгаз Збут» було укладено Рамковий договір та Індивідуальний договір за якими ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» здійснювало продаж природного газу ТОВ «Миколаївгаз Збут». ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» належним чином було виконано умови договорів та було продано ТОВ «Миколаївгаз Збут» протягом жовтня 2021 - квітня 2022 року природний газ в загальному обсязі 208 141,430 тис. куб м. Факт продажу природного газу підтверджено комерційними актами приймання-передачі природного газу, які були підписані ТОВ «Миколаївгаз Збут» без жодних зауважень щодо якості та кількості отриманого природного газу. Право власності на природний газ перейшло від ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» до ТОВ «Миколаївгаз Збут» в віртуальній торговій точці, після чого саме ТОВ «Миколаївгаз Збут» стало нести всі ризики та відповідальність, пов`язану з правом власності на природний газ. Доводи ТОВ «Миколаївгаз Збут» про отримання від ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» природного газу неналежної якості є необґрунтованими, безпідставними та недоведеними належними та допустимими доказами. За таких обставин позовні вимоги ТОВ «Миколаївгаз Збут» про зобов`язання ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» безоплатно усунути недоліки товару (природного газу) шляхом коригування є необґрунтованими.

Відповідач також зазначає, що ТОВ «Миколаївгаз Збут» не доведено, що ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» було порушено право ТОВ «Миколаївгаз Збут». В той же час, заявник звертає увагу на те, що й обраний ТОВ «Миколаївгаз Збут» спосіб захисту у формі зобов`язання безоплатно усунути недоліки переданого товару шляхом коригування є неналежним та неефективним, оскільки з відповідного способу захисту не вбачається, яким чином відновлюється «порушене право».

За змістом ч.8 ст.269 ГК України позови, які випливають з поставки товарів неналежної якості, можуть бути пред`явлені протягом шести місяців з дня встановлення покупцем у належному порядку недоліків поставлених йому товарів.

Відповідно до п.10.6 Договору транспортування природного газу сторони погодили, що розрахунок розміру додаткової плати за недотримання параметрів якості природного газу проводиться щомісячно окремо по кожному параметру якості щодо природного газу на підставі даних, визначених оператором у звіті про недотримання параметрів якості природного газу, який він надає замовнику на його електронну адресу до 10 числа місяця, наступного за газовим.

Тобто, відповідно до умов договору транспортування природного газу до 10 числа місяця наступного за газовим, позивач отримував від Оператора ГТС України звіт про недотримання параметрів якості природного газу на свою електронну адресу та повинні були кожного місяця здійснювати розрахунок розміру додаткової плати за недотримання параметрів якості природного газу.

Враховуючи наведене, позивачу було достеменно відомо фізико-хімічні показники та інші характеристики природного газу поставленого у жовтні 2021 року - 10 листопада 2021, у листопаді 2021 року - 10 грудня 2021 року, у грудні 2021 року - 10 січня 2022 року, у січні 2022 року - 10 лютого 2022 року, у лютому 2022 року - 10 березня 2022 року, у березні 2022 року -10 квітня 2022 року, у квітні 2022 року - 10 травня 2022 року.

За таких обставин, позивачем було пропущено 6-місячний строк на звернення до суду з даним позовом.

22.12.2022 до суду від позивача надійшла така кореспонденція:

- відповідь на відзив б/н від 22.12.2022 (вх. № 6614/22) Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», у якій позивач не погоджується з аргументами відповідача-3, викладеними у відзиві, та наполягає на задоволенні позову;

- відповідь на відзив б/н від 22.12.2022 (вх. № 6615/22) Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», у якій позивач не погоджується з аргументами відповідача-2, викладеними у відзиві, та наполягає на задоволенні позову.

27.12.2022 до суду від Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» надійшов відзив на позовну заяву б/н від 26.12.2023 (вх. № 6767/22), у якому відповідач-1 просить суд визнати причини пропуску на подання відзиву поважними та поновити АТ «Миколаївгаз» строк на надання відзиву на позовну заяву; а також відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на положення Кодексу ГРМ, якими передбачено здійснення компенсації Оператором ГРМ обсягів природного газу у випадку невідповідності якісних показників газу, але тільки споживачу, а не його постачальнику та за умови наявності письмового звернення споживача і отримання негативного висновку за результатами лабораторного аналізу ФХП природного газу.

Також, 27.12.2022 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» надійшли додаткові пояснення на виконання ухвали суду від 02.11.2022.

У судовому засіданні, яке відбулося 27.12.2022, судом постановлено протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження у справі № 915/440/22 на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 31 січня 2023 року о 12:00.

02.01.2023 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 31.12.2022 (вх. № 4/23) Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз», у якій позивач не погоджується з аргументами відповідача-1, викладеними у відзиві, та наполягає на задоволенні позову.

30.01.2023 до суду від позивача надійшла заява б/н від 28.01.2023 (вх. № 1047/23) про зміну підстав позову, з урахуванням якої заявник просить суд: змінити (додати) підставу позову у справі №915/440/22 та вважати, що підставою для коригування в бік зменшення обсягів переданого природного газу ТОВ «Миколаївгаз збут» за Рамковим договором купівлі-продажу природного газу № 2рд_БГр-МИКЗ від 30.09.2021 та Індивідуальним Договором №БГр-21/22-МИКЗ від 30.09.2021 р., зазначених в комерційних актах приймання-передачі природного газу за жовтень 2021 року №1_10-БГр-МИКЗ від 31.10.2021 року, за листопад 2021 року №1_11-БГр-МИКЗ від 30.11.2021 року, за грудень 2021 року №1_12-БГр-МИКЗ від 31.12.2021 року, за січень 2022 року №1_01-БГр-МИКЗ від 31.01.2022 року, за лютий 2022 року №1_02-БГр-МИКЗ від 28.02.2022 року, за березень 2022 року №1_03-БГр-МИКЗ від 31.03.2022 року, за квітень 2022 року №1_04-БГр-МИКЗ від 30.04.2024 року є також не приведення до стандартних умов обсягів природного газу за вказаними комерційними актами приймання-передачі.

У заяві про зміну підстав позову позивач зробив акценти на умовах п. 2.2 Рамкового договору, п. 31 ч. 1 ст. 1 Закону України «про ринок природного газу, положеннях Кодексу ГТС, доповнив аргументи, що викладені у позовній заяві щодо недотримання відповідачами параметрів якості природного газу, що був закуплений Позивачем за період з жовтня 2021 по квітень 2022 р за Рамковим договором купівлі-продажу природного газу № 2рд_БГр-МИКЗ від 30.09.2021 та Індивідуальним Договором №БГр-21/22-МИКЗ від 30.09.2021.

31.01.2023 до суду від позивача надійшло клопотання б/н від 30.01.2023 (вх. № 1110/23) про призначення експертизи.

Ухвалою суду від 31.01.2023 було продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі № 915/440/22, відкладено підготовче засідання на 28 лютого 2023 року о 12.20.

03.02.2023 до суду від відповідача-2 надійшла така кореспонденція:

- заперечення № ТОВВИХ-23-1398 від 03.02.2023 проти заяви про зміну (додавання) підстави позову;

- заперечення № ТОВВИХ-23-1399 проти клопотання ТОВ «Миколаївгаз Збут» про призначення судової експертизи.

06.02.2023 до суду від відповідача-3 надійшла така кореспонденція:

- заперечення № 125/08-476 від 06.02.2023 щодо клопотання про призначення судової експертизи;

- пояснення № 25/08-477 від 06.02.2023 стосовно заяви про зміну підстав позову.

08.02.2023 до суду від відповідача-1 надійшли заперечення б/н від 07.02.2023 (вх. № 1438/23) на клопотання позивача про зміну підстав позову.

27.02.2023 до суду від позивача надійшла така кореспонденція:

- додаткові пояснення б/н від 27.02.2023 (вх. № 2253/23) на заперечення відповідача-2 проти клопотання про призначення судової експертизи;

- додаткові пояснення б/н від 27.02.2023 (вх. № 2256/23) на заперечення відповідача-3 проти клопотання про призначення судової експертизи;

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого у даній справі судді Смородінової О.Г. у період з 20.02.2023 по 01.03.2023, засідання з розгляду даної справи по суті, призначене на 01.03.2023 не відбулося.

Ухвалою суду від 02.03.2023 підготовче засідання у даній справі було призначено на 28 березня 2023 року о 12:20.

22.03.2023 до суду від відповідача-3 надійшли письмові пояснення б/н та без дати (вх. № 3587/23) щодо клопотання про призначення судової експертизи.

23.03.2023 до суду від позивача надійшла така кореспонденція:

- додаткові пояснення б/н від 23.03.2023 (вх. № 3635/23) на пояснення відповідача-2 з запереченнями проти заяви позивача про зміну підстав позову;

- додаткові пояснення б/н від 23.03.2023 (вх. № 3643/23) на заперечення відповідача-1 проти заяви позивача про зміну підстав позову.

У підготовчому засіданні, яке відбулося 28.03.2023 судом було оголошено перерву до 03 квітня 2023 року об 11:00.

Ухвалою суду від 03.04.2023 було прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» б/н від 28.01.2023 (вх. № 1047/23) про зміну підстав позову у справі № 915/440/22; запропоновано відповідачам подати суду та направити позивачу письмові пояснення щодо суті позовних вимог, з урахуванням заяви про зміну підстав позову; у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» б/н від 30.01.2023 (вх. № 1110/23) про призначення експертизи у справі № 915/440/22 відмовлено; оголошено перерву в підготовчому засіданні у справі № 915/440/22 до 25 квітня 2023 року о 13:00.

У зв`язку з участю головуючого у даній справі судді - Смородінової О.Г. у підготовці суддів місцевих господарських судів (наказ Господарського суду Миколаївської області № 13-в від 18.04.2023) в період з 24.04.2023 по 28.04.2023, ухвалою суду від 20.04.2023 підготовче засідання у даній справі було відкладено на 23 травня 2023 року о 13:00.

17.05.2023 до суду від позивача надійшло клопотання б/н від 17.05.2023 (вх. № 6237/23) про призначення експертизи.

19.05.2023 до суду від відповідача-3 надійшли заперечення б/н та без дати (вх. № 6328/23) на клопотання про призначення експертизи.

22.05.2023 до суду від відповідача-2 надійшли заперечення № ТОВВИХ-23-6492 від 22.05.2023 на клопотання ТОВ «Миколаївгаз Збут» про призначення експертизи.

В підготовчому засіданні 23.05.2023 судом було розглянуто клопотання позивача клопотання б/н від 17.05.2023 (вх. № 6237/23) про призначення експертизи та відмовлено в його задоволенні.

Ухвалою суду від 23.05.2023 було закрито підготовче провадження у даній справі, з призначенням її до судового розгляду по суті на 20 червня 2023 року об 11:20.

В засіданні 20.06.2023, проведеному за участю представників позивача та відповідачів-2, 3, судом було розпочато розгляд справи по суті, та, за результатами проведеного засідання, оголошено перерву до 19 липня 2023 року об 11:00.

19.07.2023 в судове засідання з`явилися повноважні представники усіх учасників справи, яких суд заслухав.

Відповідно до змісту статей 195, 240 ГПК України, 19.07.2023 за результатами розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши надані докази у їх сукупності, заслухавши в судових засіданнях представників сторін, суд -

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», як продавцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут», як покупцем, було укладено Рамковий договір купівлі-продажу природного газу №2рд_БГр-МИКЗ (далі - Рамковий договір або Договір), за умовами п. 1.1 якого цей договір (включаючи усі зміни та доповнення) регулює відносини Сторін щодо купівлі-продажу, передачі та прийому природного газу за угодою, що надалі іменується - «Індивідуальний Договір».

Форма Індивідуального Договору наведена у Додатку 1, що є невід`ємною частиною Договору. Індивідуальний Договір повинен бути укладений, з урахування умов цього Договору, у письмовій формі та підписаний уповноваженими представниками Сторін, і складає невід`ємну частину цього Договору (п.1.2 Рамкового договору).

Відповідно до п.1.3 Рамкового договору, умовами Індивідуального Договору визначається Договірна ціна, Договірна вартість, Договірний обсяг, Періоди поставки, порядок оплати, Пункт поставки та інші умови, визначені згідно з цим Договором. У разі якщо інше не передбачено умовами Індивідуального Договору, застосовуються положення цього Рамкового договору.

Згідно з п. 1.4 Рамкового договору, Продавець зобов`язується передати у власність Покупцю природний газ в обсягах та у строки, що погоджені Сторонами у відповідному Індивідуальному Договорі, а Покупець зобов`язується прийняти і своєчасно сплатити вартість такого обсягу газу у розмірі, строки та у порядку, що визначені відповідним Індивідуальним Договором та цим Рамковим договором.

За змістом п. 2.2 Рамкового договору за розрахункову одиницю переданого природного газу приймається один кубічний метр газу (куб.м.), приведений до стандартних умов. Стандартними умовами є: тиск 760 мм рт.ст. (101,325 кПа) і температура - 20оС.

За умовами пунктів 2.3 та 3.3 Рамкового договору, фізико-хімічні показники газу, який передається покупцеві, повинні відповідати вимогам, визначеним розділом ІІІ Кодексу ГТС. Передача та приймання природного газу здійснюється на ВТТ шляхом надання Сторонами Оператору ГТС торгових сповіщень на відчуження / набуття природного газу в Інформаційній платформі Оператора ГТС, відповідно до вимог Кодексу ГТС. Право власності на природний газ переходить від Продавця до Покупця на ВТТ.

Відповідно до п.п.3.9 та 3.10 Рамкового договору, після закінчення Періоду поставки, у якому була здійснена передача газу, але не пізніше 8-го числа місяця, наступного за Періодом поставки, якщо інше не передбачено Індивідуальним Договором, Продавець складає, підписує, скріплює своєю печаткою Комерційний акт та направляє на підпис Покупцю його скановану копію на електронну адресу Покупця, вказану у розділі 11 цього Договору. Комерційний акт вважається отриманим Покупцем в день направлення його Продавцем на електронну адресу Покупця, також Продавець надсилає на підпис Покупцю оригінали Комерційного акту у двох примірниках, підписані та скріплені печаткою Продавця на поштову адресу Покупця, вказану у розділі 11 цього Договору.

Згідно з п. 4.2 Рамкового договору Покупець підписує, скріплює печаткою (за наявності) отриману скановану копію Комерційного акту та направляє підписану ним скановану копію на електронну адресу Продавця, вказану у Розділі 11 цього Договору. Покупець також підписує оригінал отриманого від Продавця Комерційного акту та повертає один примірник підписаного Покупцем Комерційного акту Продавцю, не пізніше 12-го числа місяця, наступного за Періодом поставки на поштову адресу Продавця, вказану у розділі 11 цього Договору. Продаж природного газу здійснюється за Договірною ціною, що встановлюється між Продавцем та Покупцем на умовах Індивідуального Договору.

Договірна вартість розраховується і підлягає сплаті в українських гривнях у безготівковій формі на рахунок Продавця. Договірна вартість кожного Договірного обсягу газу визначається на умовах Індивідуального Договору (п. 4.3 Рамкового договору).

Відповідно до п. 4.4 Рамкового договору, Покупець має здійснити оплату за природний газ на умовах, передбачених Індивідуальним Договором.

Згідно з п. 9.1 Рамкового договору цей договір набуває чинності з дати підписання його уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками (за наявності), але не раніше дати приєднання Покупця до Договору про утворення балансуючої групи, згідно з яким продавець є стороною, відповідальною за добовий небаланс групи, та діє в частині здійснення розрахунків між сторонами до їх повного та належного здійснення, а в частині передачі газу покупцю по 30 квітня 2022 року (включно).

Також, 30 вересня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», як продавцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут», як покупцем, було укладено Індивідуальний договір №БГр-21/22-МИКЗ до Рамкового договору від 30.09.2021 №2рд_БГр-МИКЗ (надалі - Індивідуальний договір).

Відповідно до умов Індивідуального договору, загальний період поставки становить з 01.10.2021 по 30.04.2022 (п.1 Індивідуального договору).

Плановий договірний обсяг за загальний період поставки складає 237 200.000 тис. куб.м. (п. 3 Індивідуального договору).

Протягом 3-х (трьох) робочих днів після отримання Продавцем Заявки, Сторони укладають відповідну Додаткову угоду до Індивідуального Договору, в якій визначають Договірний обсяг природного газу на Період поставки, відповідно до поданої Заявки, та його Договірну вартість (п. 7 Індивідуального договору).

Договірна вартість газу за Період поставки розраховується як добуток Договірного обсягу відповідно до укладеної Сторонами Додаткової угоди та наданої Покупцем Заявки та Договірної ціни, визначеної в пункті 10 Індивідуального Договору (п.8 Індивідуального договору).

Оплата Договірної вартості за відповідний Період поставки здійснюється Покупцем виключно грошовими коштами на банківський рахунок Продавця протягом 45 календарних днів починаючи з дня, наступного за днем закінчення відповідного Періоду поставки (п. 12 Індивідуального договору).

Відповідно до Заявок покупця, між учасниками в подальшому укладалися додаткові угоди (30.09.2021-30.04.2022) до Індивідуального договору, якими були врегульовані обсяги природного газу, періоди та ціни поставки.

Матеріали справи свідчать, що на виконання умов вищенаведених договорів, за період з 01.10.2021 по 30.04.2022 відповідачем-3 було передано позивачу природний газ обсягом 208141,430 тис.куб.м. загальною вартістю 1 544 409 410,60 грн, що не заперечується цими сторонами та підтверджується оформленими та підписаними між покупцем та продавцем Комерційними актами приймання-передачі природного газу:

1) № 1_10-БГр-МИКЗ від 31.10.2021 щодо природного газу обсягом 19 986,430 тис.куб.м. на суму 148 299 310,60 грн;

2) № 1_11-БГр-МИКЗ від 30.11.2021 щодо природного газу в обсязі 30 725,000 тис.куб.м. на суму 227 979 500,00 грн;

3) № 1_12-БГр-МИКЗ від 31.12.2021 щодо природного газу обсягом 42 790,000 тис.куб.м. на суму 317 501 800,00 грн;

4) № 1_01-БГр-МИКЗ від 31.01.2022 щодо природного газу обсягом 43 230,000 тис.куб.м. на суму 320 766 600,00 грн;

5) № 1_02-БГр-МИКЗ від 28.02.2022 щодо природного газу обсягом 29 860,000 тис.куб.м. на суму 221 561 200,00 грн;

6) № 1_03-БГр-МИКЗ від 31.03.2022 щодо природного газу обсягом 28 640,000 тис.куб.м. на суму 212 508 800,00 грн;

7) № 1_04-БГр-МИКЗ від 30.04.2022 щодо природного газу обсягом 12 910,000 тис.куб.м. на суму 95 792 200,00 грн.

Наведені акти містять печатки обох установ та підписи представників без зауважень та без будь-яких заперечень.

Позивач зазначає, що природний газ за Рамковим та Індивідуальним договорами постачався ним безпосередньо побутовим споживачам, від яких були отримані претензії щодо невідповідності газу, який постачався (а, отже, був придбаний у відповідача-3) у період з жовтня 2021 року по квітень 2022 року.

Неналежну якість придбаного природного газу позивач підтверджує:

- чисельними значеннями фізико-хімічних показників природного газу переданого газотранспортними (газодобувними) підприємствами в газорозподільні мережі АТ «Миколаївгаз» у жовтні 2021р.; листопаді 2021р.; грудні 2021р. та січень 2022р., що розміщені на офіційному сайті АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» за посиланням https://mk.dsoua.com/app.php/ua/for-clients/jakist-gazu;

- паспортами фізико-хімічних показників природного газу №619 та №850 за період з 01.03.2022р. по 01.04.2022р., що розміщені на офіційному сайті ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» за посиланням https://tsoua.com/news/yakist-gazu-v-regionah-ukrayiny-u-berezni-2022-roku.

Слід зазначити, що позивачем в обґрунтування заявлених вимог, надано до позовної заяви також укладений 18.12.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», як оператором, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут», як замовником, Договір транспортування природного газу № 1910000187 (далі - Договір транспортування), відповідно до предмету якого Оператор надає замовнику послугу транспортування природного газу на умовах, визначених у цьому договорі, а замовник сплачує оператору встановлені в цьому договорі вартість такої послуги та плат (за їх наявності), які виникають при його виконанні.

Відповідно до пунктів 5.1 - 5.3 Договору транспортування порядок комерційного обліку природного газу (у тому числі приладового) та перевірки комерційних вузлів обліку, а також порядок приймання-передачі природного газу в точках входу/виходу до/з газотранспортної системи та визначення і перевірки параметрів якості в цих точках здійснюються Сторонами відповідно до вимог Кодексу та з урахуванням цього Договору.

Якість газу має відповідати вимогам щодо норм якості газу, фізико-хімічних показників та інших характеристик (далі - ФХП), визначених у Кодексі та нормативно-правових актах і відповідних стандартах, на які Кодекс містить посилання.

За порушення вимог щодо якості газу, який подається в газотранспортну систему Оператора або передається з неї Оператором, стягується додаткова плата, визначена умовами цього Договору.

У розділі X цього договору сторонами узгоджено порядок визначення додаткової плати за недотримання параметрів якості природного газу. Так, сторона, яка порушила вимоги щодо параметрів якості природного газу, який передається/відбирається до/з газотранспортної системи, визначені Кодексом, зобов`язана сплатити на користь іншої Сторони додаткову плату за недотримання параметрів якості природного газу.

Відповідальною Стороною за якість газу є: 1) у точках входу (крім точок входу на міждержавному з`єднанні) - Замовник (оператори суміжних систем, газовидобувні підприємства, виробники біогазу та інших видів газу з альтернативних джерел, які подають природний газ до газотранспортної системи в точці входу) - перед Оператором. У точках входу на міждержавному з`єднанні - Замовник - перед Оператором; 2) у точках виходу відповідальним є Оператор - перед Замовником, який є оператором газорозподільної системи або прямим споживачем. У точках виходу на міждержавному з`єднанні - Оператор - перед Замовником (п. 10.1).

У п. 10.2 договору визначено формулу розрахунку додаткової плати.

Відповідно до п. 10.6 Договору транспортування розрахунок розміру додаткової плати за недотримання параметрів якості природного газу проводиться щомісяця окремо по кожному параметру якості щодо природного газу на підставі даних, визначених Оператором у звіті про недотримання параметрів якості природного газу, який він надає Замовнику на його електронну адресу до десятого числа місяця, наступного за газовим місяцем.

Сторони мають право звернутися до уповноваженого органу на проведення робіт з визначення параметрів природного газу. У разі підтвердження відповідності природного газу параметрам, визначеним Кодексом, витрати на це дослідження покриває Сторона, яка вимагала його проведення, в іншому разі витрати на дослідження покриває інша сторона.

Обсяг природного газу з недотриманим значенням параметра якості Qi визначається з моменту останнього визначення ФХП газу, що відповідав параметрам, визначеним Кодексом, до моменту усунення невідповідності параметрам якості природного газу.

Згідно з п.п. 10.7-10.8 Договору транспортування сторона, яка допустила порушення щодо якості газу, зобов`язана сплатити додаткову плату у строк до п`ятнадцятого числа місяця, наступного за газовим місяцем, на підставі рахунка-фактури, який надсилається на її електронну адресу іншою Стороною до дванадцятого числа місяця, наступного за газовим місяцем.

Розбіжності щодо якості природного газу та розміру додаткової плати за недотримання параметрів якості природного газу підлягають урегулюванню відповідно до умов Кодексу або в суді. До прийняття рішення суду якість природного газу та/або розмір додаткової плати, яку відповідальна за порушення параметрів якості газу Сторона зобов`язана сплатити в строк, визначений пунктом 10.7 цього Договору, визначається за даними Оператора.

Згідно з п. 17.1 договору він набирає чинності з дня його укладення, а в частині транспортування природного газу з 7:00 години 01 січня 2020 року (включно). Цей договір діє до 31.12.2022 року, а в частині розрахунків - до їх повного виконання. Цей Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо не менше ніж за місяць до закінчення строку дії цього Договору жодною із Сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Договір підписано сторонами та скріплено їхніми печатками.

Предметом даного позову виступає вимога позивача щодо зобов`язання відповідачів безоплатно усунути недоліки товару (природного газу), шляхом коригування в бік зменшення обсягів переданого природного газу.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Позивач підтверджує власну правову позицію такими доказами:

- Рамковий договір купівлі-продажу природного газу № 2рд_БГр-МИКЗ від 30.09.2021 з додатками до нього;

- Індивідуальний договір № БГр-21/22-МИКЗ від 30.09.2021 до Рамкового договору купівлі-продажу природного газу № 2рд_БГр-МИКЗ від 30.09.2021, з додатками, додатковими угодами та комерційними актами приймання-передачі до нього;

- Договір транспортування природного газу № 1910000187 від 18.12.2019, з додатковими угодами до нього;

- чисельні значення фізико-хімічних показників природного газу переданого газотранспортними (газодобувними) підприємствами в газорозподільні мережі АТ «Миколаївобленерго»;

- Паспорти фізико-хімічних показників природного газу № 619, № 850;

- запити на отримання публічної інформації,

- адвокатські запити.

Відповідач-1 та відповідач-2 не надали суду доказів по суті спірних правовідносин.

Відповідач-3 на підтвердження власної правової позиції надав суду такі докази:

- Рамковий договір купівлі-продажу природного газу № 2рд_БГр-МИКЗ від 30.09.2021 з додатками до нього;

- Індивідуальний договір № БГр-21/22-МИКЗ від 30.09.2021 до Рамкового договору купівлі-продажу природного газу № 2рд_БГр-МИКЗ від 30.09.2021, з додатками, додатковими угодами та комерційними актами приймання-передачі до нього;

- реєстр відомостей щодо підтвердження торгових сповіщень.

Статтями 73, 74 ГПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Як слідує з положень ст. 77, 78 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Відповідно до змісту ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Дослідивши надані суду докази, оцінивши їх у відповідності з вимогами ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, проаналізувавши фактичні обставини справи згідно з вимогами чинного законодавства, яке регулює спірні відносини, суд встановив таке.

Згідно з ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, у зв`язку з чим, суд повинен з`ясувати характер спірних правовідносин сторін (предмет та підстав позову), характер порушеного права позивача та можливість його захисту в обраний ним спосіб.

При цьому, особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. В свою чергу, суд має перевірити доводи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, у тому числі щодо матеріально-правового інтересу у спірних відносинах, і у разі встановлення порушеного права з`ясувати, чи буде воно відновлено у заявлений спосіб.

Відповідно до ч.1 ст. 179 Господарського кодексу України майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

Відповідно до ч.2 п.1 ст. 175 ГК України, майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

За положеннями статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 Цивільного кодексу України).

Згідно приписів ст.509 ЦК України зобов`язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною 1 статті 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Як вище було встановлено, між позивачем і відповідачем-3 укладено договір купівлі-продажу природного газу, та між позивачем і відповідачем-1 укладено договір транспортування природного газу, відтак нормативно-правове регулювання спірних правовідносин здійснюється, в тому числі, з урахуванням Закону України «Про ринок природного газу», який визначає правові засади функціонування ринку природного газу України, заснованого на принципах вільної конкуренції, належного захисту прав споживачів та безпеки постачання природного газу, а також здатного до інтеграції з ринками природного газу держав - сторін Енергетичного Співтовариства, у тому числі шляхом створення регіональних ринків природного газу, Кодексів ГТС, ГРМ та постанов НКРЕКП.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про ринок природного газу» оператор газотранспортної системи на виключних засадах відповідає за надійну та безпечну експлуатацію, підтримання в належному стані та розвиток, включаючи нове будівництво та реконструкцію, газотранспортної системи з метою задоволення очікуваного попиту суб`єктів ринку природного газу на послуги транспортування природного газу, враховуючи поступовий розвиток ринку природного газу.

За змістом п.п. 19-21 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про ринок природного газу» оператор газотранспортної системи - суб`єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із транспортування природного газу газотранспортною системою на користь третіх осіб (замовників).

Оптовий покупець - суб`єкт господарювання, який придбаває природний газ на підставі договору купівлі-продажу не для власного споживання.

Оптовий продавець - суб`єкт господарювання, який реалізує природний газ оптовому покупцю або постачальнику на підставі договору купівлі-продажу.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про ринок природного газу» постачання природного газу здійснюється відповідно до договору, за яким постачальник зобов`язується поставити споживачеві природний газ належної якості та кількості у порядку, передбаченому договором, а споживач зобов`язується оплатити вартість прийнятого природного газу в розмірі, строки та порядку, передбачених договором. Якість та інші фізико-хімічні характеристики природного газу визначаються згідно із нормативно-правовими актами.

Постачання природного газу побутовим споживачам здійснюється на підставі типового договору, що затверджується Регулятором та оприлюднюється в установленому порядку.

Типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам затверджено постановою №2500 від 30.09.2015 (із змінами та доповненнями Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (надалі НКРЕКП).

Кодекс газотранспортної системи є регламентом функціонування газотранспортної системи України та визначає правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газотранспортної системи України (аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 18 лютого 2021 у справі №910/4179/20).

Відповідно до положень п.5 глави 1 розділу 1 Кодексу ГТС:

- віртуальна точка - точка в газотранспортній системі з невизначеним фізичним розташуванням;

- віртуальна торгова точка (віртуальна точка, на якій відбувається передача природного газу) - точка в газотранспортній системі з невизначеним фізичним розташуванням, у якій замовники послуг транспортування можуть здійснювати передачу природного газу, поданого до газотранспортної системи, на щоденній основі згідно з вимогами цього Кодексу (далі - ВТТ);

- договір транспортування - договір, укладений між оператором газотранспортної системи та замовником послуг транспортування природного газу на основі типового договору транспортування природного газу, затвердженого Регулятором, згідно з яким оператор газотранспортної системи надає замовнику одну чи декілька складових послуг транспортування природного газу на період та умовах, визначених у такому договорі, а замовник послуг транспортування оплачує оператору газотранспортної системи вартість отриманих послуг (послуги);

- замовник послуг транспортування - юридична особа або фізична особа - підприємець, яка на підставі договору транспортування, укладеного з оператором газотранспортної системи, замовляє одну чи декілька складових послуг транспортування природного газу;

- інформаційна платформа - електронна платформа у вигляді веб-додатка в мережі Інтернет, функціонування та керування якою забезпечується оператором газотранспортної системи, яка використовується для забезпечення надання послуг транспортування природного газу відповідно до вимог цього Кодексу;

- портфоліо балансування - сукупність подач та відборів замовника послуг транспортування природного газу;

- торгове сповіщення - інформаційне повідомлення відповідно до форми, встановленої цим Кодексом, що направляється оператору газотранспортної системи від замовника послуг транспортування природного газу щодо обсягів природного газу, які він відчужив або набув.

Відповідно до п.1 глави 2 розділу XIV Кодексу ГТС передача природного газу, поданого в газотранспортну систему, між двома портфоліо балансування замовників послуг транспортування здійснюється шляхом надання оператору газотранспортної системи торгових сповіщень на відчуження чи набуття природного газу, що буди надані оператору газотранспортної системи по відношенню до однієї газової доби.

Замовник послуг транспортування має право надавати торгове сповіщення виключно після набуття/відчуження права власності на такий обсяг (об`єм) природного газу за договором купівлі- продажу природного газу (або іншою цивільно-правовою угодою) іншому замовнику послуг транспортування у відповідну газову добу на віртуальну торгову точку.

З огляду на вищевикладене, суб`єкти ринку природного газу (в даному випадку ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг», як продавець та ТОВ «Миколаївгаз Збут», як покупець), це особи які уклали між собою договір купівлі-продажу природного газу та на його виконання здійснюють приймання-передачу природного газу у віртуальній торговій точці (віртуальній точці, на якій відбувається передача природного газу) користуючись ресурсами інформаційної платформи Оператора ГTC, зокрема, таким інструментом, як торгове сповіщення.

У відповідності до умов п. 2.1 вищенаведеного Рамкового договору, який був укладений між ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» та TOB «Миколаївгаз Збут» загальна кількість природного газу, що передається Продавцем Покупцю на виконання цього Договору, дорівнює обсягу природного газу, що передається відповідно до умов Індивідуального Договору за цим Договором, та визначається на підставі Комерційних актів.

Так, відповідно до п. 3.1 Рамкового договору ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» та TOB «Миколаївгаз Збут» узгодили, що перехід права власності на природний газ відбувається на умовах, передбачених цим Договором, якщо інше не передбачено Індивідуальним договором.

Передача та приймання природного газу здійснюється на ВТТ шляхом надання Сторонами Оператору ГTC торгових сповіщень на відчуження/набуття природного газу в Інформаційній платформі Оператора ГТС, відповідно до вимог Кодексу ГТС. У торгових сповіщеннях, зокрема, зазначається обсяг природного газу, що передається/приймається Сторонами відповідно до Індивідуального Договору. Право власності на природний газ переходить від Продавця до Покупця у ВТТ (п. 3.3 Рамкового договору).

Після переходу права власності на природний газ Покупець несе всі ризики і бере на себе всю відповідальність, пов`язану із правом власності на природний газ (п. 3.4 Рамкового договору).

Після надання торгового сповіщення Продавець не несе відповідальність за подальше використання природного газу Покупцем (п. 3.12 Рамкового договору).

Продавець не відповідає за будь-які перебої у транспортуванні або зберіганні газу, які стосуються функціонування, обслуговування та/або розвитку ГТС, а також за будь-яке погіршення якості газу, що сталося з вини Оператора ГТС (п. 6.5 Рамкового договору).

Відповідно до пункту 11 Глави 7 Розділу III Кодексу ГТС, передача природного газу, поданого до газотранспортної системи між замовниками послуг транспортування, здійснюється у віртуальній торговій точці шляхом подання оператору газотранспортної системи торгових сповіщень відповідно до вимог глави 2 розділу XIV цього Кодексу.

Відповідно до Глави 2 розділу XIV цього Кодексу ГТС передача природного газу, поданого в газотранспортну систему, між двома портфоліо балансування замовників послуг транспортування здійснюється шляхом надання оператору газотранспортної системи торгових сповіщень на відчуження чи набуття природного газу, що були надані оператору газотранспортної системи по відношенню до однієї газової доби.

Замовник послуг транспортування має право надавати торгове сповіщення виключно після набуття/відчуження права власності на такий обсяг (об`єм) природного газу за договором купівлі- продажу природного газу (або іншою цивільно-правовою угодою) іншому замовнику послуг транспортування у відповідну газову добу на віртуальну торгову точку.

Оператор газотранспортної системи забезпечує функціонування інформаційної платформи, на якій здійснюється опрацювання наданих торгових сповіщень (пункт 2 Глави 2 Розділу XIV цього Кодексу ГТС).

Обробка торгових сповіщень оператором газотранспортної системи здійснюється цілодобово не довше тридцяти хвилин, крім випадку якщо замовником послуг транспортування не визначено інший строк набрання чинності торговим сповіщенням, що дає можливість подовжити термін обробки торгового сповіщення до двох годин (пункт 3 Глави 2 Розділу XIV цього Кодексу ГТС).

Замовник має право змінити або відкликати надане торгове сповіщення до моменту його підтвердження оператором газотранспортної системи (пункт 4 Глави 2 Розділу XIV цього Кодексу ГТС).

Відповідно до пункту 5 Глави 2 Розділу XIV цього Кодексу ГТС торгове сповіщення має містити таку інформацію: газова доба, коли передаватиметься природний газ; ідентифікацію відповідних портфоліо балансування замовників послуг транспортування природного газу, між якими відбувається передача природного газу, зокрема реквізити замовників, їх ЕІС-коди; зазначення чи є це торговим сповіщенням на відчуження чи набуття; обсяг природного газу, що передається (набувається), виражений у куб.м та одночасно (інформативно) в одиницях енергії (кВт-год).

Згідно пункту 8 Глави 2 Розділу XIV цього Кодексу ГТС якщо оператор газотранспортної системи отримує торгові сповіщення на відчуження та на набуття, що збігаються, та якщо обсяги природного газу у сповіщеннях є рівними, то оператор газотранспортної системи погоджує таку передачу природного газу та відносить такі обсяги природного газу на відповідні портфоліо балансування: як відбір з газотранспортної системи по відношенню до портфоліо балансування замовника послуг транспортування природного газу, що надає торгове сповіщення на відчуження; як подачу до газотранспортної системи по відношенню до портфоліо балансування замовника послуг транспортування природного газу, що надає торгове сповіщення на набуття.

Передача природного газу здійснюється на віртуальній торговій точці.

У випадку коли обсяги природного газу в парі торгових сповіщень на відчуження та набуття, що збігаються, не є рівними, оператор газотранспортної системи відхиляє обидва сповіщення.

З огляду на вищевикладене, правовідносини між ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» та TOB «Миколаївгаз Збут» є такими, що відбуваються на оптовому ринку купівлі-продажу природного газу.

Продаж природного газу та перехід права власності на природний газ відбувається у віртуальні торговій точці (ВТТ). Після переходу права власності на природний газ ТОВ «Миколаївгаз Збут», як покупець, несе всі ризики і бере на себе всю відповідальність, пов`язану з правом власності на природний газ.

Після надання торгового сповіщення ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг», як продавець, не несе відповідальність за подальше використання природного газу покупцем - ТОВ «Миколаївгаз Збут».

Поряд з цим, відчуження ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» та набуття ТОВ «Миколаївгаз Збут» природного газу здійснюється шляхом надсилання сторонами оператору газотранспортної системи торгових сповіщень в електронному вигляді, які формуються та скріплюються ЕЦН уповноваженої особи на інформаційній платформі Оператора ГТС та в обов`язковому порядку містять обсяг природного газу, що передається (набувається).

В подальшому Оператор ГТС, за результатом розгляду отриманих торгових сповіщень, здійснює їх підтвердження про що ТОВ «Миколаївгаз Збут» (покупець) та ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» (продавець) отримують відповідне інформаційне повідомлення від Оператора ГТС.

Після підтвердження торгового сповіщення Оператор ГТС збільшує обсяг природного газу ТОВ «Миколаївгаз Збут» (покупець), який приймає природний газ, та зменшує обсяг природного газу ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» (продавець), який передає природний газ, на обсяг природного газу, який був вказаний у підтвердженому торговому сповіщенні.

З огляду на викладене, зобов`язання ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» з передачі природного газу ТОВ «Миколаївгаз Збут» фактично є виконаними з моменту передачі права власності на природний газ у віртуальній торговій точці (ВТТ).

Суд зауважує, що відповідно до п.п. 3.3, 3.4 Рамкового договору право власності на природний газ переходить від продавця до покупця у ВТТ (віртуальній торговій точці) та після переходу права власності Покупець несе всі ризики і бере на себе відповідальність, пов`язану з правом власності на природний газ, а згідно з пунктом 3.12 Рамкового договору Продавець не несе відповідальність за подальше використання природного газу Покупцем після надання Продавцем торгового сповіщення, що відповідно було зроблено Позивачем.

З огляду на те, що продаж та перехід права власності на природний газ відбувається у ВТТ, відповідач-3 не може нести відповідальність за якість отриманого споживачами природного газу.

В свою чергу, регламентом функціонування газотранспортної системи України, який визначає правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газотранспортної системи України є Кодекс ГТС та дія якого поширюється на всіх суб`єктів ринку природного газу України: операторів суміжних систем, газовидобувні підприємства, замовників, споживачів та постачальників природного газу незалежно від підпорядкування та форми власності, а також операторів торгових платформ (п.п. 2, 3 Кодексу ГТС).

В той же час, суд зазначає, що матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що саме обсяги газу, які спожиті клієнтами позивача, були неналежної якості і що саме в ті дні, коли було встановлено невідповідність параметрів якості природного газу вимогам Кодексу ГТС. Окрім того, позивачем не доведено, що поставлений його споживачам газ (відносно якого були оформлені скарги) був тим самим, на який виготовлені паспорти фізико-хімічних показників природного газу, показники з яких покладені в основу позовних вимог.

Відповідно до п. 2.3 Рамкового договору фізико-хімічні показники газу повинні відповідати вимогам визначеним розділом III Кодексу газотранспортної системи.

Відповідно до пункту 1 глави 1 розділу III Кодексу ГTC відповідальним за якість газу є: 1) у точках входу (крім точок входу на міждержавному з`єднанні) - оператори суміжних систем, суміжні газовидобувні підприємства, які подають природний газ до газотранспортної системи в точці входу. У точках входу на міждержавному з`єднанні відповідальним є замовник послуг транспортування; 2) у точках виходу - оператор газотранспортної системи.

Тобто, зобов`язання ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» з передачі природного газу позивачу є виконаними з моменту передачі права власності на природний газ у віртуальній торговій точці (ВТТ) та подальшу відповідальність за газ несе покупець позивач.

В свою чергу, віртуальна торгова точка (віртуальна точка, на якій відбувається передача природного газу) - точка в газотранспортній системі з невизначеним фізичним розташуванням, у якій замовники послуг транспортування можуть здійснювати передачу природного газу, поданого до газотранспортної системи, на щоденній основі згідно з вимогами цього Кодексу (абз. 19 п. 5 гл. 1 р. І Кодексу ГТС).

Таким чином, якість газу мала б встановлюватися саме в момент переходу права власності на нього у віртуальній торговій точці, а не в точці входу в ГТС. Встановлення якості природного газу на точці входу в ГTC не має значення для розгляду цієї справи.

Згідно з пунктом 2 глави 1 розділу VIII Кодексу газорозподільних систем чисельні значення фізико-хімічних показників природного газу, що подається до газорозподільної системи від ГДП чи ВБГ (суміжного Оператора ГРМ), повинні відповідати параметрам та принципам, визначеним в Кодексі ГТС, як для точок виходу з ГТС, за виключенням вимог вмісту меркаптанової сірки. Якщо природний газ, що не відповідає зазначеним вимогам, був завантажений в газорозподільну систему з причин, що не залежать від Оператора ГРМ, він має право на компенсацію, яка розраховується відповідно до глави 3 цього розділу.

Таким чином, суб`єкт, який подав у газорозподільну систему неякісний природний газ сплачує додаткову компенсацію Оператору ГРМ.

Відтак, з моменту, коли природний газ був переданий оператором ГТС до газорозподільної мережі відповідальність за якість газу, який доставляється по такій газорозподільній мережі кінцевому споживачу є оператор ГРМ, а у разі якщо завантажений в газорозподільну систему природний газ неналежної якості з причин, що не залежать від Оператора ГРМ, він має право на компенсацію.

З аналізу вищевикладених положень законодавства та укладеного між ТОВ «Оператор газотранспортної системи» та ТОВ «Миколаївгаз Збут» договору транспортування природного газу вбачається наявність чіткої процедури дій суб`єктів на ринку природного газу у випадку наявності в газорозподільній мережі природного газу неналежної якості та його відібрання. Так, у випадку виявлення у точці виходу природного газу порушення якісних характеристик у оператора газотранспортної системи може виникнути обов`язок перед оператором газорозподільної системи або прямим споживачем (п. 10.1 договору транспортування природного газу) зі сплати додаткової плати таким суб`єктам.

Водночас, позивачем не наведено жодної норми або положення договорів щодо обов`язку продавця природного газу, операторів ГРМ або ГТС здійснити перерахунок обсягу отриманого оптовим покупцем природного газу у випадку встановлення невідповідності його якості.

Також, до спірних правовідносин не підлягають застосуванню норми статті 678 Цивільного кодексу України, якою передбачені наслідки передання товару неналежної якості (вказана позиція узгоджується з правовими висновками, викладеними у постановах Верховного Суду від 20.01.2021 у справі № 910/4171/20, від 17.08.2021 року у справі №914/749/20 ).

Жодних інших правових обґрунтувань та підстав зобов`язання відповідачів вчинити дії, які визначені позивачем як предмет позову, з огляду на викладений вище обсяг прав оптового покупця у випадку продажу споживачам природного газу неналежної якості (як стверджує ТОВ «Миколаївгаз Збут») судом не встановлено.

Таким чином, позивачем не доведено факту порушення відповідачем-3 зобов`язань за Рамковим та Індивідуальним договорами, відповідачем-2 за Договором транспортування природного газу, а також порушення відповідачем-1 прав позивача, які б слугували підставою для необхідності здійснення перерахунку отриманого покупцем за угодами з відповідачем-3 природного газу.

Наведене має наслідком відмови в задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут», до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про зобов`язання вчинити дії.

З приводу заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про застосування наслідків спливу строку позовної давності судом враховується наступне.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.12.2018 по справі № 910/18560/16 (12-143гс18) зазначено, що позовна давність може застосовуватися виключно, якщо позовні вимоги судом визнано обґрунтованими та доведеними. Так, застосування положень про позовну давність та відмова в позові з цієї підстави здійснюється в разі, коли суд попередньо встановив наявність порушеного права, на захист якого подано позов, та обґрунтованість і доведеність позовних вимог.

Оскільки судом не встановлено порушення прав позивача, відсутні підстави для вирішення питання про сплив строку позовної давності.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 238 ГПК України, у резолютивній частині рішення зазначаються, зокрема відомості про розподіл судових витрат.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, у спорах, що виникають при виконанні договорів судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, у зв`язку з відмовою в задоволенні позовних вимог, судовий збір за подання позову підлягає покладенню на позивача.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-78, 86, 129, 219, 220, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дати складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені статтею 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Сторони та інші учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» (54003, м. Миколаїв, вул. 7 Слобідська, буд. 70В/1; ідентифікаційний код 39589483);

Відповідач-1: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» (54003, м. Миколаїв, вул. Погранична, буд. 159; ідентифікаційний код 05410263);

Відповідач-2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (03065, м. Київ, пр. Гузара Любомира, буд. 44; ідентифікаційний код 42795490);

Відповідач-3: Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1; ідентифікаційний код 42399676).

Повне рішення складено та підписано судом 31.07.2023.

Суддя О.Г. Смородінова