Ухвала суду № 112543248, 01.08.2023, Путильський районний суд Чернівецької області

01.08.2023

Справа № 721/39/23

Провадження 2/721/38/2023

У Х В А Л А

Путильський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Проскурняка С.П., за участю секретаря Помазан М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Путильська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання припиненим іпотечного договору та скасування обтяження на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

08 червня 2023 року винесено рішення Путильським районним судом Чернівецької області, згідно якого позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Путильська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання припиненим іпотечного договору та скасування обтяження на предмет іпотеки задоволено.

В резолютивній частині рішення суду допущена описка, невірно зазначений реєстраційний номер обтяження, а саме вказано «5921959», замість вірного «5721959».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд вважає, що в рішенні суду необхідно з власної ініціативи виправити допущену описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 269, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В резолютивній частині рішення Путильського районного суду Чернівецької області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Путильська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання припиненим іпотечного договору та скасування обтяження на предмет іпотеки виправити описку, а саме вірним вважати:

«Визнати припиненою іпотеку за договором іпотеки від 25.09.2007 року, що був укладений між ОСОБА_1 та АБ «Укоопспілка» посвідчений приватним нотаріусом Путильського районного нотаріального округу Кокаревою В.М. 25.09.2007 року за №1045 та виключити з Державного реєстру іпотек запис про іпотеку, реєстраційний номер обтяження 5721959».

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.П.Проскурняк