Ухвала суду № 112543008, 31.07.2023, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа№ 629/3874/23

Провадження № 2-с/629/34/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

31.07.2023 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши заяву представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Горбачової Ганни Михайлівни, про скасування судового наказу по справі №629/3874/23,-

в с т а н о в и в:

Представник заявника звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Лозівського міськрайонного суду Харківської області, виданий 20.07.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення та вивезення (перевезення та захоронення) твердих побутових відходів у розмірі 63 232 гривні 57 копійок, а також про стягнення витрат по сплаті судового збору у розмірі 268, 40 грн.

У своїй заяві представник вказала, що 21.07.2023 року було отримано судовий наказ, та вона вважає, що даний наказ підлягає скасуванню, оскільки вбачається спір про право. У судовому наказі з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення та вивезення (перевезення та захоронення) твердих побутових відходів у розмірі 63 232 гривні 57 копійок, однією сумою, без конкретизації суми за водопостачання окремо і окремо за послуги вивезення побутових відходів. З розміром стягнутої суми заявниця не згодна, оскільки за вищевказані послуги здійснювалась оплата, що підтверджується доданими до заяви квитанціями. Окрім того, ОСОБА_1 є власником частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , іншим власником частини даної квартири є ОСОБА_2 , тобто яким чином проводилось розмежування оплати послуг між співвласниками, враховуючи те, що прилад обліку води у квартирі один, не відомо. 14 липня 2015 року заявницею було укладено два договори, а саме договір про надання послуг з вивезення побутових відходів та договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення, в яких зазначено норми утворення побутових відходів на одного мешканця, тарифи на послуги. Представник вважає, що нарахована та стягнута сума заборгованості не відповідає умовам договорів надання спірних послуг та всі ці обставини потребують додаткового дослідження. У зв`язку з вищевикладеним представник заявниці просить скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи те, що судовий наказ отримано заявницею 21.07.2023 року та заява подана 28.07.2023 року, то строк пропущено не було.

Вимоги ст.170 ЦПК України, заявником дотримані.

З викладеного представником заявниці, суд вбачає спір про право.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлено та існує спір про право, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Горбачової Ганни Михайлівни, про скасування судового наказу по справі №629/3874/23 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Лозівського міськрайонного суду Харківської області, виданий 20.07.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення та вивезення (перевезення та захоронення) твердих побутових відходів у розмірі 63 232 гривні 57 копійок, а також про стягнення витрат по сплаті судового збору у розмірі 268, 40 грн.

Роз`яснити стягувачу - Комунальному підприємству Житлова управляюча компанія - право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Каращук