Ухвала суду № 112542986, 27.07.2023, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа№ 629/2049/23

Провадження № 2/629/441/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Каращука Т.О., за участю секретаря Кремінь М.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу №629/2049/23 за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Балли Владислава Володимировича до ОСОБА_2 , треті особи - служба у справах дітей Лозівської районної державної адміністрації Харківської області, виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи - служба у справах дітей Лозівської районної державної адміністрації Харківської області, виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.05.2023 року у цій справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду в підготовчому судовому засіданні за участю сторін.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, представник позивача та треті сторони надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

За умовами ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки спір між сторонами не врегульовано, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, визначивши дату судового засідання.

Керуючись ст.ст. 84, 91, 197, 200, 212, 223, 240, 258, 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Балли Владислава Володимировича до ОСОБА_2 , треті особи - служба у справах дітей Лозівської районної державної адміністрації Харківської області, виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, про позбавлення батьківських прав до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні

на 30.08.2023 року на 10:30 годину в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області за адресою: м. Лозова, Харківської області, вул. Ярослава Мудрого, 9.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Оскільки відповідачем у строки, встановлені в ухвалі підготовчого судового засідання, відзив подано не було, то строк для подання відповіді на відзив встановлюватися не буде.

У судове засідання викликати учасників справи.

Додатково відповідача викликати шляхом розміщення оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Каращук