Вирок № 112542504, 01.08.2023, Лебединський районний суд Сумської області

ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/1485/23

Номер провадження 1-кп/950/185/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2023 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 12023200590000107 від 21.04.2023 про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янівка, Липоводолинського району, Сумської області, громадянина України, освіта - середня, не у працюючого, що зареєстрований та фактично проживає за адресою, АДРЕСА_1 , не судимого,

По ч. 4 ст. 185 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

E період дії воєнного стану, який запроваджений з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб; Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб; Указом Президента України від 17 травня 2022 № 341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб); Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб). На початку жовтня місяця в обідній час 2022 року у не встановлений у ході досудового розслідування день ОСОБА_1 проходив повз господарство в якому ніхто не проживає, яке розташоване по АДРЕСА_2 , та яке належить ОСОБА_5 . В цей час, у ОСОБА_1 , який був обізнаний, що домоволодіння за вказаною адресою належить ОСОБА_5 та на даний час в ньому ніхто не проживає. У ОСОБА_1 виник злочинний корисливий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з літньої кухні господарства, за адресою АДРЕСА_2 . В подальшому, ОСОБА_1 , продовжуючи реалізацію свого вищевказаного протиправного корисливого умислу, діючи умисно, скориставшись відсутністю власника зазначеного господарства та за відсутності сторонніх осіб, через не огороджену частину тильної сторони, зайшов до двору, де за допомогою рук зірвав навісний замок на дверях літньої кухні, проник до приміщення кухні, належної ОСОБА_5 , з якої умисно, таємно викрав належне останньому майно - дві стандартні чавунні плити з груби пічного опалення, вартість яких, становить - 1453,34 грн., з розрахунку 726,67 грн. за шт. Зазначене, таємно викрадене, належне ОСОБА_5 майно, а саме дві чавунні плити з груби пічного опалення, ОСОБА_1 виніс з указаного приміщення та господарства, і таким чином розпорядилася ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 1453,34 грн.

Крім того, близько 11 год. 20.03.2023 ОСОБА_1 проходив повз господарство в якому на той час ніхто не проживав, яке розташоване по АДРЕСА_2 , та яке належить ОСОБА_6 . В цей час, у ОСОБА_1 , який був обізнаний, що за вищевказаною адресою на даний час ніхто не проживає, а в господарстві залишилися речі, які мають цінність, виник злочинний корисливий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з літньої кухні господарства за адресою АДРЕСА_2 . В подальшому, ОСОБА_1 , продовжуючи реалізацію свого вищевказаного протиправного корисливого умислу, діючи умисно, скориставшись відсутністю власника зазначеного господарства та за відсутності сторонніх осіб, через огороджену частину тильної сторони, зайшов через хвіртку до двору, де за допомогою рук зірвав навісний замок на дверях літньої кухні, проник до приміщення кухні, належної ОСОБА_6 , з якої умисно, таємно викрав належне останній, майно - дві стандартні чавунні плити з груби пічного опалення, вартість яких становить - 1453,34 грн., з розрахунку 726,67 грн. за шт. та казан алюмінієвий із кришкою на 6 л. вартість якого, становить - 493 грн. Зазначене, таємно викрадене, належне ОСОБА_6 майно, а саме дві чавунні плити з груби пічного опалення та казан алюмінієвий із кришкою на 6 л, ОСОБА_1 виніс з указаного приміщення та господарства, і таким чином розпорядилася ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 1946,34 грн.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 по ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна крадіжка, вчинене в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та суду пояснив, що він на початку жовтня 2022 року знаючи, що потерпілих нема вдома, він зайшов у двір, потім відімкнув замок та викрав плити, вирвавши їх з груб. Метал здав, гроші витратив на продукти харчування. У скоєному розкаявся, запевнив, що такого не повториться.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході досудового розслідування, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне кваліфікувати по ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна крадіжка, вчинене в умовах воєнного стану.

Обставиною, що пом`якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає визнання своєї вини, сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України - відсутні.

Також суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_1 який по місцю проживання характеризується посередньо, у лікарів нарколога і психіатра на обліку не перебуває.

Враховуючи всі ці обставини суд вважає необхідним обрати відносно ОСОБА_1 міру покарання не пов`язану з позбавленням волі, оскільки його можливо виправити без ізоляції від суспільства.

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання та істотно зменшують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, активно сприяла розкриттю злочину, суд вважає за необхідне застосувати ст. 75 КК України та звільнити його від відбуття покарання з випробуванням оскільки його можливо виправити без ізоляції від суспільства.

Крім того суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 п.п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України та покласти нього обов`язок, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати на залучення експерта для проведення товарознавчої експертизи в розмірі 1434 грн 00 коп.

Крім того суд вважає за необхідне, речові докази рштки металу сірого кольору та металева плита розміром 45x46 см., що передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 та чавунну плиту розміром 70x40 см., що передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 вважати повернутими власнику.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі, застосувавши ст. 75 КК України від відбуття основного покарання звільнити з випробуванням на один рік, а також застосувавши п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, та роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована та фактично проживає по АДРЕСА_1 на користь держави отримувач Лебединське УК/м. Лебедин. Р-н/24060300 код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача 899998, номер рахунку UA638999980313060115000018214, код класифікації доходів бюджету 24060300, найменування ККДБ «інші надходження » за проведення експертизи в розмірі 1434 грн 00 коп.

Речові докази речові докази рештки металу сірого кольору та металева плита розміром 45x46 см., що передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 та чавунну плиту розміром 70x40 см., що передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 вважати повернутими власнику.

Вирок набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно вручити обвинуваченому та прокуророві.

Суддя: ОСОБА_7