Ухвала суду № 112542226, 01.08.2023, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/222/22

Провадження № 2/639/285/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

01 серпня 2023 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Яременко В.В.,

представник позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова цивільну справу № 639/222/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія», третя особа ТОВ «Автокредит Плюс», про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, -

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2022 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія», третя особа ТОВ «Автокредит Плюс», про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 січня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія», третя особа ТОВ «Автокредит Плюс», про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 грудня 2022 року клопотання відповідача ОСОБА_2 пропризначення судовоїавтотоварознавчої експертизи задоволено.

Призначено у цивільній справі № 639/222/22 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія», третя особа ТОВ «Автокредит Плюс», про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса», яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

14 червня 2023 року від Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» надійшов лист, згідно якого повідомлено, що на даний час судова транспортно-товарознавча експертиза № 1765 знята з виконання, у зв`язку із невиконанням клопотання експерта в повному обсязі.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 червня 2023 року поновлено провадження у цивільній справі № 639/222/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія», третя особа ТОВ «Автокредит Плюс», про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою. Призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача, адвокат Самойлов Є.Ю., який діє на підставі Ордеру на надання правничої допомоги від 21 липня 2020 року ,в судовому засіданні просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду в судове засідання.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду в судове засідання.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлялися.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим провести судове засідання у відсутності сторін, неявка яких не перешкоджає розгляду.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Представником позивача надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Інших клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

У позовній заяві позивачем було заявлено розмір судових витрат.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 639/222/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія», третя особа ТОВ «Автокредит Плюс», про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Призначити справу до судового розгляду в судові засідання на 29 серпня 2023 року о10.00 год., на 27 вересня 2023 року о 11-00 год. у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 23.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович