Ухвала суду № 112541401, 26.07.2023, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/11471/23

Провадження № 1-кс/202/6145/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, дистанційно - в режимі відео конференції, клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_7 , погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62020050000001741 від 04.08.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_9 , погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62020050000001741 від 04.08.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 4 ст. 190 КК України до шести місяців, тобто до 30.11.2023 року.

Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового слідства, громадянин України ОСОБА_10 , будучи суддею Брянківського міського суду Луганської області, заволодів чужим майном: грошовими коштами в особливо великих розмірах територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області, які виплачувалися йому незаконно як суддівська винагорода, шляхом обману за таких обставин.

Постановою Верховної Ради України від 03.02.2011 № 2990-VI ОСОБА_10 обраний на посаду судді Брянківського міського суду Луганської області безстроково.

Стаття 130 Конституції України передбачає, що розмір винагороди судді встановлюється законом про судоустрій. Згідно зі ст. 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII суддівська винагорода регулюється цим Законом та не може визначатися іншими нормативно-правовими актами.

На підставі рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 09.04.2015 № 16/зп-15 та наказу голови Рубіжанського міського суду Луганської області від 09.03.2016 № 9-ОС у зв`язку з тимчасовою окупацією Брянківського району Луганської області ОСОБА_10 тимчасово прикріплено до Рубіжанського міського суду Луганської області.

Відповідно до Указу Президента України від 07.08.2017 № 212/2017 «Про призначення та тимчасове переведення суддів» суддю Брянківського міського суду Луганської області ОСОБА_10 переведено шляхом відрядження строком до шести місяців на роботу на посаду судді Новозаводського районного суду міста Чернігова.

ОСОБА_10 , вступаючи на посаду судді, урочисто присягнув Українському народові об`єктивно, безсторонньо, неупереджено, незалежно, справедливо та кваліфіковано здійснювати правосуддя від імені України, керуючись принципом верховенства права, підкоряючись лише закону, чесно і сумлінно здійснювати повноваження та виконувати обов`язки судді, дотримуватися етичних принципів і правил поведінки судді, не вчиняти дій, що порочать звання судді або підривають авторитет правосуддя.

Однак діючий суддя судової влади України ОСОБА_10 , свідомо ігноруючи вимоги присяги судді не вчиняти дій, що порочать звання судді або підривають авторитет правосуддя, до Новозаводського районного суду міста Чернігова для здійснення правосуддя не прибув, хоча мав на це об`єктивну можливість, зазначений Указ Президента не виконав, не дотримавши тим самим присягу судді Українському народові.

Статтею 4 Конституції України встановлено, що в Україні існує єдине громадянство. Підстави набуття і припинення громадянства України визначаються законом.

У ст. 126 Конституції України передбачено, що повноваження судді припиняються у разі набуття суддею громадянства іншої держави.

Згідно зі ст. 121 Закону України від 02.06.2016 № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» повноваження судді припиняються у разі припинення його громадянства відповідно до Закону України «Про громадянство України» або набуття суддею громадянства іншої держави - з дня припинення громадянства України або набуття громадянства іншої держави. Набуттям громадянства іншої держави для цілей цієї статті визнається, зокрема, отримання суддею статусу громадянина іншої держави в результаті дій, вчинених таким суддею або від його імені за його дорученням або за його згодою для створення відповідних правових наслідків.

Під час виїзду на територію Російської Федерації (далі - РФ) 13.07.2020, точний час у ході досудового слідства не встановлено, за не встановлених слідством обставин ОСОБА_10 , діючи добровільно та умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, у порушення вимог ст. 4 Конституції України, перебуваючи у відділі з питань міграції відділу МВС Росії по Абинському району за адресою: 353320, РФ, Краснодарський край, м. Абинськ, пр-т Комсомольський, 102, особисто подав документи для отримання громадянства РФ на підставі ч. 8 ст. 14 федерального закону від 31.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» для створення відповідних правових наслідків.

За результатами розгляду поданих документів ОСОБА_10 14.07.2020 видано паспорт громадянина РФ серії НОМЕР_1 та зареєстровано його місцепроживання на території РФ за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, 14.07.2020 ОСОБА_10 добровільно набув громадянство РФ для створення відповідних правових наслідків.

Після цього ОСОБА_10 , діючи умисно, з корисливих мотивів, достовірно усвідомлюючи, що після набуття громадянства РФ його повноваження судді мають бути припинені і що він не має законного права на отримання суддівської винагороди, перебуваючи в не встановленому слідством місці, у період з 14.07.2020 по 30.09.2022 з метою протиправного заволодіння шляхом обману державними грошовими коштами територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області умисно не поінформував Державну судову адміністрацію України (далі - ДСА) та її територіальне управління в Луганській області (далі - ТУ ДСА в Луганській області) як про набуття ним громадянства іноземної держави - РФ, так і про необхідність припинення виплат йому грошових коштів як суддівської винагороди.

При цьому, зважаючи на свою попередню професійну діяльність та набутий життєвий досвід, суддя ОСОБА_10 чітко розумів принципи роботи ДСА і усвідомлював, що факт набуття ним громадянства іншої держави призведе до безумовного припинення виплат суддівської винагороди, а тому його умисні дії спрямовувались на приховування цієї інформації з метою протиправного заволодіння державними грошовими коштами шляхом обману.

Водночас службовими особами ТУ ДСА в Луганській області, які не були обізнані про набуття ОСОБА_10 громадянства іноземної держави - РФ і про наявність законних підстав для припинення нарахування та виплати йому грошових коштів як суддівської винагороди внаслідок умисного неповідомлення ним такої інформації, у період з 14.07.2020 по 30.09.2022 незаконно нараховано та перераховано на банківський рахунок ОСОБА_10 НОМЕР_2 , відкритий у філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, грошові кошти як суддівську винагороду в сумі 1 894 292, 93 грн (один мільйон вісімсот дев`яносто чотири тисячі двісті дев`яносто дві гривні дев`яносто три копійки).

Реалізувавши за викладених обставин свій злочинний умисел, ОСОБА_10 , перебуваючи в не встановленому слідством місці, протягом 14.07.2020 - 26.10.2022 у не встановлений слідством точний час, за невстановлених обставин, шляхом обману, зокрема умисного неповідомлення ДСА та її територіального управління в Луганській області як про факт набуття ним громадянства іноземної держави - РФ, так і про необхідність припинення йому виплат грошових коштів як суддівської винагороди, заволодів чужим майном в особливо великому розмірі, а саме: грошовими коштами, які надійшли на його банківський рахунок НОМЕР_2 як суддівська винагорода, у сумі 1 894 292, 93 грн (один мільйон вісімсот дев`яносто чотири тисячі двісті дев`яносто дві гривні дев`яносто три копійки), що в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину, та які належали державі Україна в особі ТУ ДСА в Луганській області, розпорядившись ними на власний розсуд.

На підставі викладеного, враховуючи наявність достатніх належних та допустимих доказів, отриманих у даному кримінальному провадженні заступником Генерального прокурора 29.05.2023 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У зв`язку з неприбуттям у вказаний час (29.05.2023) за викликом, ураховуючи наявність відомостей про перебування ОСОБА_10 на території рф, вказане повідомлення про підозру у порядку, передбаченому ч. 8 ст. 135 КПК України, опубліковано 31.05.2023 в газеті «Урядовий кур`єр» та розміщено на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Обґрунтованість повідомленої підозри підтверджується зібраними доказами у кримінальному провадженні, а саме:

1.Заявою ТУ ДСА в Луганській області про залучення їх як потерпілої особи до провадження.

2.Первинними бухгалтерськими документами ТУ ДСА в Луганській області, вилученими в ході тимчасового доступу до речей та документів, на підставі яких ОСОБА_10 протягом 14.07.2020 - 30.09.2022 нараховувалася заробітна плата, що перераховувалася на його картковий рахунок, відкритий в АТ «Ощадбанк».

3.Юридичною справою по відкриттю ОСОБА_10 банківського рахунку в АТ «Ощадбанк» та випискою про рух коштів по ньому, отриманими під час тимчасового доступу до речей та документів, відповідно до яких рахунок відкривав сам ОСОБА_10 , відомості про втрату доступу до рахунку, компрометацію ЕЦП - відсутні, а на рахунок надходили кошти в якості заробітної плати від ТУ ДСА в Луганській області.

4.Висновком судово-економічної експертизи від 04.01.2023 № 8/7, відповідно до якого:

-зарахування грошових коштів від Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області на банківський рахунок НОМЕР_2 ОСОБА_10 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), відкритий у філії Головного управління по м. Києву та Київській області AT «Ощадбанк», МФО 322669, в якості суддівської винагороди за період з 14.07.2020 по 30.09.2022, документально підтверджується у сумі 1 894 292,93 грн (один мільйон вісімсот дев`яносто чотири тисячі двісті дев`яносто дві гривні дев`яносто три копійки);

-за умови доведення слідством, що виплати грошових коштів у вигляді суддівської винагороди за період з 14.07.2020 по 30.09.2022 на користь ОСОБА_10 , (РНОКПП НОМЕР_3 ) не мали бути здійснені у зв`язку з припиненням його повноважень судді відповідно до статті 126 Конституції України та статті 121 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», розмір матеріальної шкоди (збитків), завданої Державному бюджету України в особі Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області (код ЄДРПОУ 26297948), у зв`язку із здійсненням таких виплат на рахунок НОМЕР_2 , відкритий у філії Головного управління по м. Києву та Київській області AT «Ощадбанк», МФО 322669, документально підтверджується у сумі 1 894 292,93 грн (один мільйон вісімсот дев`яносто чотири тисячі двісті дев`яносто дві гривні дев`яносто три копійки).

5.Показаннями представника потерпілої особи ОСОБА_11 , відповідно до яких ТУ ДСА в Луганській області не було обізнано про набуття ОСОБА_10 громадянства рф. Після отримання такої інформації ними припинено нарахування та виплату йому суддівської винагороди.

6.Протоколом за результатами оперативно-технічного заходу зі зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 08.09.2020, відповідно до якого 11.07.2020 ОСОБА_10 розмовляє зі своїм батьком та обговорює поїздку до російської федерації для отримання ним паспорта громадянина рф.

7.Протоколом за результатами оперативно-технічного заходу зі зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 08.09.2020, відповідно до якого 15.07.2020 ОСОБА_10 розмовляє зі своєю матір`ю та повідомляє, що повертається в м. Краснодон Луганської області з російської федерації.

8.Протоколом за результатами оперативно-технічного заходу зі зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 07.09.2020, відповідно до якого 06.07.2020 ОСОБА_10 розмовляє із співробітником ФМС російської федерації ОСОБА_12 з приводу прибуття у відділ з питань міграції для отримання паспорта громадянина рф.

9.Протоколом за результатами оперативно-технічного заходу зі зняття інформації з електронних інформаційних мереж від 09.09.2020, відповідно до якого з електронної поштової скриньки ОСОБА_10 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримано документи: витяг з АС «российский паспорт» про отримання ОСОБА_10 паспорта громадянина рф, квитанції про оплату послуг з його видачі.

10.Копією паспорта громадянина російської федерації серії НОМЕР_1 від 13.07.2020, виданого ОСОБА_10 .

11.Протоколом зняття інформації з електронних інформаційних мереж від 01.10.2020, відповідно до якого з електронної поштової скриньки ОСОБА_10 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знято листування з інформацією про отримання ним паспорта громадянина рф, листування із зазначенням його місця реєстрації на території рф, листування із вкладенням виписки з СПО СК: АС «російський паспорт» з повними відомостями та фотознімком

ОСОБА_10 про отримання ним паспорта громадянина рф.

12.Іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження закінчується 31.07.2023, проте досудове розслідування у ньому не може бути завершено, виходячи з наступного.

У ході досудового розслідування проведено великий комплекс процесуальних дій,спрямованих на проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування та встановлення істини у кримінальному провадженні,зокрема, проведено тимчасові доступи до речей та документів, огляди, проведено судову економічну експертизу, проведений комплекс негласних слідчих (розшукових) дій, які потребують часу для розсекречування та оформлення відповідно до норм КПК України, проведення експертних досліджень.

Також у кримінальному провадженні досліджуються обставини щодо можливого вчинення ОСОБА_10 злочину, передбаченому ч.1 ст..111 КК України-державної зради. Встановлюються свідки та очевидці злочинів з метою їх допиту у якості свідків та встановлення всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень.

Незважаючи на зазначений вище комплекс проведених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, завершити досудове розслідування в межах строків досудового розслідування не видається за можливе у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, значним обсягом документів, які необхідно дослідити у межах кримінального провадження.

Крім того, на території України указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено воєнний стан, а Українська держава перебуває у стані війни з російською федерацією, що в певній мірі також перешкоджає проведенню ефективного досудового розслідування, оскільки слідчий здійснює розслідування також і в інших кримінальних провадженнях, у тому числі проти встановленого порядку несення військової служби.

Проте, станом на теперішній час існує необхідність у проведенні допитів свідків у кримінальному провадженні, частина з яких не встановлена, проведенні інших слідчих дій, спрямованих на встановлення повного кола осіб, що можуть бути причетними до вчинення кримінальних правопорушень та встановлення істини у кримінальному провадженні. Крім цього, після проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідним буде складання та вручення повідомлення про підозру в кінцевій редакції, виконання вимог ст. 290 КПК України, складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, вручення його стороні захисту, а також направлення до суду для розгляду по суті.

Вказані слідчі та процесуальні дії є довготривалими та вимагають додаткового часу для їх завершення. Долучення зазначених вище процесуальних документів до матеріалів кримінального провадження та відкриття їх стороні захисту є обов`язковим.

Отже, вказані слідчі та процесуальні дії не можливо виконати у передбачений КПК строк для проведення досудового розслідування, у зв`язку із чим виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Відповідно до ч. 8 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених частиною третьою статті 333 цього Кодексу. Будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила є недійсними, а встановлені внаслідок них докази - недопустимими.

Проведення зазначених вище процесуальних дій потребує значного часу, а результати проведення цих процесуальних дій матимуть доказове значення для судового розгляду.

У відповідності до ст. 12 КК України, розслідувані у вказаному кримінальному провадженні злочини відносяться до категорії особливо тяжких.

Разом із тим, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 31.05.2023.

Однак, незважаючи на те, що у кримінальному провадженні виконано великий обсяг слідчих та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів, закінчити досудове розслідування до вказаного строкуне представляється можливим, оскільки необхідно провести перелічені вищеслідчі (розшукові) та процесуальні дії.

До цього часу зазначені слідчі та процесуальні дії не проведено у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, великим обсягом роботи.

З урахуванням складності кримінального провадження та обсягом проведення необхідних процесуальних та слідчих (розшукових)дій, найкоротший строк, для потреб досудового розслідування становить шість місяців, тобто до 30.11.2023.

Прокурори ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засідання подане клопотання підтримали та просили продовжити строк досудового розслідування. Зазначив, що необхідно продовжити строк досудового розслідування, оскільки є багато матеріалів НСРД, які підлягають розсекречуванню та оформленню відповідно до норм КПК, необхідно провести інші слідчі дії, призначити експертні дослідження. Ці дії є довготривалі та потребують не менше трьох місяців.

Захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_10 залишив вирішення питання про продовження строку досудового розслідування на розсуд суду.

Дослідивши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження № 62020050000001741 від 04.08.2020 року, слідчий суддя виходить з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 статті 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з частиною 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, прокурором доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази, отримані внаслідок їх проведення, можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та такі дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через особливу складність кримінального провадження, яка полягає у великому обсязі здійснення слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в провадженні Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 62020050000001741 від 04.08.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 4 ст. 190 КК України, яке, відповідно до класифікації кримінальних правопорушень, передбаченої ст.12 КК України, відноситься до особливо тяжких злочинів.

Заступником Генерального прокурора 29.05.2023 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

ОСОБА_10 29.05.2023 року за викликом у вказаний час не прибув, перебуває на території рф, тому вказане повідомлення про підозру у порядку, передбаченому ч. 8 ст. 135 КПК України, опубліковано 31.05.2023 в газеті «Урядовий кур`єр» та розміщено на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Із клопотання слідчого вбачається,що на даний час у кримінальному провадженні слід вчинити ще низку слідчо-розшукових дій, зокрема, є необхідність у проведенні допитів свідків у кримінальному провадженні, частина з яких не встановлена, проведенні інших слідчих дій, спрямованих на встановлення повного кола осіб, що можуть бути причетними до вчинення кримінальних правопорушень та встановлення істини у кримінальному провадженні, після проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідним буде складання та вручення повідомлення про підозру в кінцевій редакції, виконання вимог ст. 290 КПК України, складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, вручення його стороні захисту, тобто вчинити процесуальні дії для підготовки та направлення матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом до суду; провести слідчі експерименти за участю свідків; провести інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність під час досудового слідства.

Отже, слідчий суддя погоджується з тим, що провести зазначені необхідні слідчо-розшукові дії у визначений законом строк, тобто до 31.07.2023 року, не виявилося можливим з об`єктивних причин.

Таким чином, враховуючи необхідність проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, слідчих (процесуальних) дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що продовження досудового розслідування на строк до 6 (шести) місяців буде достатнім для завершення досудового розслідування.

Тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62020050000001741 від 04.08.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 4 ст. 190 КК України, до шести місяців, тобто до 30 листопада 2023 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1