Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 502/555/21
УХВАЛА
01 серпня 2023 року м. Кілія
Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021160310000002 від 01.01.2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 135 ч. 1, ст. 286 ч. 2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
На розгляді у Кілійському районному суді Одеської області перебуває обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні.
Судове засідання по даному кримінальному провадженню призначено на 14 годину 00 хвилин 02.08.2023 року.
01.08.2023 р. за вх. № ЕП-1659/23 на електронну адресу Кілійського районного суду Одеської області надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції, так як у зв`язку з обставинами пов`язаними з воєнними діями на території України, а також у зв`язку з віддаленістю та зайнятістю, вона не має змоги взяти безпосередню участь у судовому засіданні, що унеможливлює проведення судового засідання у звичайному режимі, тому просить забезпечення відеоконференції доручити Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.
Проаналізувавши обґрунтування заяви захисника обвинуваченого та відповідні положення законодавства, суддя приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.
Згідно ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Як вбачається з положень п. 7 ч. 2 ст. 129 Конституції України, однією з основних конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи судом.
Враховуючи вищевикладене, а також необхідність дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява захисника є обґрунтованою, оскільки встановлено наявність достатніх підстав для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції..
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання призначене на 02.08.2023 року о 14-ій годині 00 хвилин - провести в режимі відеоконференції з Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області (м. Ізмаїла, вулиця Клушина, 2).
Доручити Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області та захиснику обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Судове рішення № 112540894, Кілійський районний суд Одеської області було прийнято 01.08.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 502/555/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: