Ухвала суду № 112540581, 01.08.2023, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження № 2/484/1193/23

Справа № 484/4030/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2023 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши заяву адвоката Калініна Сергія Костянтиновича про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

01.08.2023 адвокат Калінін С.К. звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ "Дорі Фінанс", приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно із позовом адвокат Калінін С.К. подав заяву про забезпечення позову, у якій просив суд зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 67159614 від 16.10.2021, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни № 87373 від 12.06.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Дорі Фінанс" заборгованості, в розмірі 13817 грн. Заяву обґрунтовує тим, що виконавчий напис вчинений з порушенням законодавства, а тому є таким, що не підлягає виконанню, а застосування заходів забезпечення позову,дозволить уникнути неправомірного стягнення коштів з позивача.

Відповідно до ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Саме по собі оскарження виконавчого документа свідчить про існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення про задоволення позову, а тому законодавцем передбачена можливість зупинення стягнення за таким виконавчим документом, як вид забезпечення позову.

Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем його прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті, стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне вимоги за заявою про забезпечення позову задовольнити, зупинити стягнення у виконавчому повадженні № 67159614 від 16.10.2021, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Кихївської області Грисюк Олени Василівни № 87373 від 12.06.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Дорі Фінанс" заборгованості, в розмірі 13817 грн.

Керуючись ст. ст.151,152,153 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву заяву адвоката Калініна Сергія Костянтиновича про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому повадженні № 67159614 від 16.10.2021, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Кихївської області Грисюк Олени Василівни № 87373 від 12.06.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Дорі Фінанс" заборгованості, в розмірі 13817 грн.

Копію ухвали направити Приватному виконавцю виконавчого округу Миколаївської області Булахевічу Степану Вікторовичу - для виконання.

Ухвалу звернути до негайного виконання.

Згідно ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст ухвали виготовлено 01.08.2023.

Суддя: І.А. ШИКЕРЯ