Рішення № 112540340, 14.06.2023, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/1081/23

Провадження № 2-о/488/62/23

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14.06.2023 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді -Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання - Кралі В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Корабельний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2023 року заявник ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Чуб Тетяну Валеріївну звернулася до Корабельного районного суду м. Миколаєва з заявою, в якій просила суд встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є чоловікові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви представник заявника зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Іловайськ міста Харцизска Донецької області помер чоловік заявниці та батько заінтересованої особи - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Іловайськ, Донецької області, громадянин України, який мешкав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Факт його смерті був встановлений рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 15.06.2022 року по справі № 488/830/22 та 22.07.2022 р. видане Свідоцтво про смерть.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина. Спадкова справа № 88/2022 до майна померлого відкрита Другою миколаївською державною нотаріальною конторою Миколаївської області.

Заявниця прийняла спадщину шляхом подання 11.08.2022 року відповідної заяви.

Заінтересована особа, ОСОБА_2 , 04.11.2022 року подав нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини на користь дружини померлого (своєї матері) - ОСОБА_1 .

05.04.2023 року державний нотаріус відмовила заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало померлому ОСОБА_3 .

Відмова у вчиненні нотаріальної дії вмотивована розбіжностями, які є у написанні прізвища померлого, заявниці та заінтересованої особи.

Для видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 потрібно встановити родинні відносини зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сином померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Усунути вказані недоліки та отримати необхідні документи в позасудовому порядку не можливо, тому заявник змушена звернутися в суд з даною заявою.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєві від 02.05.2023 р. відкрито провадження у справі та повідомлено заінтересованих осіб про можливість надання до суду письмових заперечень проти заявлених вимог.

В судове засідання заявник не з`явився. Від представника заявника - адвоката Чуб Т.В. надійшла заява про розгляд справи без участі заявника та його представника, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви визнав в повному обсязі та просив задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи Корабельного ВДРАЦС у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника, залишивши розгляд заяви ОСОБА_1 на розсуд суду за наявними у справі доказами, заперечень не мали.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Заявник ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 , який був зареєстрований 18.06.1977 р, актовий запис № 92, та видане відповідне Свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 .

У шлюбі у них народився син, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується Свідоцтвом про народження, виданим 14.03.1985 р. серії НОМЕР_2 .

З матеріалів справи також вбачається, що рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 15.06.2022 р. по справі № 488/830/22 був встановлений факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 на тимчасово окупованій території України у місті Іловайськ міста Харцизска, Донецької області, Україна. Вказане рішення суду набрало законної сили 16.07.2022 р.

На підставі зазначеного рішення суду 22.07.2022 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було видане Свідоцтво про смерть на ім`я ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 .

За життя ОСОБА_3 заповіт не склав.

З метою оформлення своїх спадкових прав заявник ОСОБА_1 звернулася до Другої Миколаївської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка, ОСОБА_3 , їй було відмовлено.

Вказана відмова обумовлена тим, що у написанні прізвищ заявника та спадкодавця наявні розбіжності, у зв`язку з чим встановити їх родинні відносини зі спадкодавцем виявилось неможливим, про що 05.04.2023 р. державним нотаріусом Токіой І.В. було прийнято відповідну постанову та рекомендовано звернутися до суду.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008 року передбачено що, якщо викладення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Згідно з висновками Європейського Суду з прав людини, викладених у п.45 рішення у справі "Бочаров проти України" від 17.03.2011 року та у рішенні по справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року « … суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте, таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів…».

Аналізом встановлених судом обставин справи та доказів, надання їм оцінки в сукупності, а також з огляду на те, що встановлення вказаних фактів необхідно заявнику для реалізації своїх прав, суд дійшов висновку про доведеність факту родинних відносин, що є підставою для задоволення заяви в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 258-259, 264-265, 268, 334-338, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересованими особами виступають: ОСОБА_2 , Корабельний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони по справі:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа - Корабельний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), код ЄДРПОУ 23038206, адреса: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 340/2.

Суддя Я. А. Чернявська