Ухвала суду № 112539329, 01.08.2023, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-с/759/35/23

ун. № 759/11007/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду міста Києва Твердохліб Ю.О., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19 червня 2023 року № 759/11007/23,

в с т а н о в и в :

У липні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеною заявою про скасування судового наказу.

В обґрунтування заяви зазначив, що вона не згодна з судовим наказом, оскільки неповно з`ясовано судом обставини, що мають значення для справи, та їх недоведеність, невідповідність висновків суду обставинам справи та неправильне застосування норм матеріального права. Договір № 152 від 03.09.2021 року ОСОБА_1 не підписувала і він взагалі не відноситься до кв. АДРЕСА_1 , в ньому вказана інша адреса, отже ТОВ "Інвестбудгаличина" надало суду недостовірну інформацію та вводить суд в оману.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2023 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. 25.07.2023 року заява передано судді.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що 19.06.2023 року Святошинський районний суд м. Києва видав судовий наказ № 759/11007/23 (провадження № 2-н/759/211/23), яким стягнуто зна користь ТОВ "Інвестбудгаличина" з ОСОБА_1 заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_2 за період з березня 2022 року по квітень 2023 року у розмірі - 23 715,07 грн, судового збору у розмірі 268,40 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Подана заявником заява відповідає вимогам ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження, в порядку визначеному ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 42, 164, 170, 171 ЦПК України, суддя -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19 червня 2023 року № 759/11007/23 задовольнити.

Скасувати судовий наказ № № 759/11007/23 (провадження № 2-н/759/211/23) від 19 червня 2023 року, виданий Святошинським районним судом м. Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбудгаличина" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати за житлово-комунальні послуги.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Твердохліб