Ухвала суду № 112538638, 01.08.2023, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 402/581/23

У Х В А Л А

про забезпечення позову

"01" серпня 2023 р. Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінського Л.Ю., розглянувши ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №402/581/23 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Форвард фінансів», третя особи: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ульяновського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Форвард фінансів», третя особи: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову у зазначеній справі, шляхом зупинення виконавчого провадження №66636024 відкритого приватним виконавцем виконавчого окргу Кіровоградської області Золотарьовою Тетяною Валентинівною, щодо стягнення з ОСОБА_1 коштів на підставі виконавчого напису №70140, виданого 11.06.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною.

Заяву обґрунтовано тим, що на сьоголднішінй день на підставі постанови приватного виконавця в ході виконання олспорюваного виконавчого напису приватним виконавцем було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату позивача та щомісяця стягуються кошти із заробітної плати, і беручи до уваги, що предметом позову є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, не вжиття заходів забезпечення позову в разі задоволення позовних вимог, значно ускладнить виконання рішення суду та змусить ОСОБА_1 звертатися до суду за поворотом виконання, стягнутого за виконавчим написом нотаріуса.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Ознайомившись із позовом та заявою про забезпечення позову позивача ОСОБА_1 , який просить суд вжити заходи зупинення виконавчого провадження №66636024, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про забезпечення позову,

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №402/581/23 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Форвард фінансів», третя особи: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження №66636024 відкритого приватним виконавцем виконавчого окргу Кіровоградської області Золотарьовою Тетяною Валентинівною, щодо стягнення з ОСОБА_1 коштів на підставі виконавчого напису №70140, виданого 11.06.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Л.Ю. Ясінський