Постанова № 11253826, 22.09.2010, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 3-539/10

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

П О С ТА Н О В А

22 вересня 2010 рік сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Джерелейко О.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи № 3-539/10 у відношенні:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець та мешканець: АДРЕСА_1, працює: завідуючий комунального закладу

«Довгівський фельдшерсько акушерський пункт» ,

по ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , являючись завідуючим комунального закладу «Довгівський фельдшерсько акушерський пункт» в порушення абз .«б» пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобовязання платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” №2181-ІІІ від 21.12.2000 р., порушив вимоги порядку ведення податкового обліку, а саме не надав до податкового органу податковий звіт про використання коштів неприбутковою установою за І півріччя 2010 року по терміну подання до 09 серпня 2010 року, про що складено акт перевірки №65/1540/36730760 від 16.09.2010 року, чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно не надав до податкового органу податковий звіт про використання коштів неприбутковою установою за І півріччя 2010 року, так як вважав, що цей звіт будуть здавати централізовано бухгалтерією Марє - Дмитрівською сільською радою, так як вони є засновниками та ведуть централізований бухгалтерський облік.

В діях ОСОБА_1 формально вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1 ч. 1 КУпАП, але приймаючи до уваги, що не подано звіт неприбутковою організацію та умисел особи не був направлений на створення нанесення шкоди державному бюджету, на підставі ст. 22 КУпАП, керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

0.1. ОСОБА_1 визнати винним по ст. 163-1 ч. 1 КУпАП. Адміністративну справу № 3-539/10 у відношенні ОСОБА_1 по ст. 163-1 ч. 1 КУпАП провадженням закрити в зв'язку з малозначимістю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

0.2. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Джерелейко