Рішення № 112537756, 24.07.2023, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/247/23

Провадження № 2/202/935/2023

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді - Бєсєди Г.В.

за участю секретаря - Травкіної В.Р.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «СК «Країна», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою про стягнення з акціонерного товариства «СК «Країна»несплаченої частки страхового відшкодування в сумі 30 101, 25 грн., втрати від інфляції в сумі 7 913, 41 грн., моральну шкоду у сумі 5 000 грн. та про стягнення з ОСОБА_2 франшизи у сумі 2 600 грн., втрати від інфляції в сумі 668, 20 грн.

В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що 31.10.2021 у м. Виноградів Закарпатської області відбулась дорожньо-транспортна пригода. ОСОБА_2 є винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди. В результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено її автомобіль SUZUKI NEW 3X4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим завдані матеріальні збитки. З метою компенсації спричинених в результаті даної ДТП збитків, вона звернулася до акціонерного товариства «СК «Країна», яке здійснило їй часткову виплату страхового відшкодування в сумі 39 688, 23 грн. Наголошувала, що розмір страхового відшкодування не відповідає розміру матеріального збитку. Крім майнової шкоди, акціонерне товариство «СК «Країна» завдало їй моральної шкоди.

Представник акціонерного товариства «СК «Країна»надав відзив на позовну заяву та зазначав, що згідно звіту про оцінку колісного транспортного засобу № 100432 від 05.12.2021, матеріальні збитки від ДТП склали 42 487, 67 грн., враховуючи розмір франшизи, виплата позивача склала 39 887, 67 грн., а тому позовні вимоги ОСОБА_1 є безпідставними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Наголошували, що вимога про стягнення моральної шкоди, жодним чином не узгоджується з нормами спеціального ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», оскільки відсутні відомості, що внаслідок настання дорожньо-транспортної пригоди, позивач зазнала моральної шкоди, що полягає у фізичному болю та стражданнях, у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я.

Позивач позовні вимоги підтримала та просила суд позов задовольнити з підстав наведених в позовній заяві. Також, ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначала, що тривале невиконання умов договору страховою компанією та невідшкодування їй матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, спричинило їй моральну шкоду.

Представник акціонерного товариства «СК «Країна» надав заяву про розгляд справи без їх участі.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, повідомлялася про час і місце розгляду справи, причину неявки не повідомив.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 31.10.2021 о 09:15 год., на перехресті вулиць І.Франка та Комунальна, що у м. Виноградів, керуючи транспортним засобом марки Вольво FH 24 T, реєстраційний номер НОМЕР_2 , не зайняв крайнє праве положення при повороті праворуч та допустив зіткнення з автомобілем марки SUZUKI NEW 3X4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що рухався в попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. При цьому водій ОСОБА_2 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим скоїв правопорушення, передбачені ст. ст.124, 122-4 КУпАП.

Постановою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 15.11.2021 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

У силу вимог частини 6 статті 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно акту виконаних робіт вартість ремонту автомобіля SUZUKI NEW 3X4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , складає 71 822,88 грн., тобто транспортний засіб позивача вже відремонтований.

Також, ОСОБА_1 згідно рахунку фактури № АДС-016346 від 18.11.2021 було здійснено перевірку розвалу - сходження автомобіля - вартість перевірки склала 564,30 грн.

ОСОБА_1 перерахувала ТОВ «Автотрейдингу - Дніпро» 72 387,18 грн. згідно рахунків-фактури.

Згідно полісу № АР/5266128 від 01.02.2021 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, автомобіль марки VOLVO FH 12-42 T, реєстраційний номер НОМЕР_2 , застрахований у АТ «СК «Країна», страхова сума за шкоду, заподіяну майну 130 000 грн.; франшиза 2 600 грн.

ОСОБА_1 зверталася до АТ «СК «Країна» про виплату їй страхового відшкодування.

Згідно звіту № YD08622 від 23.12.2022 матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля SUZUKI NEW 3X4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в результаті його пошкодження складає 72 799, 62 грн. Вартість відновлюваного ремонту автомобіля з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових, що підлягають заміні SUZUKI NEW 3X4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в результаті його пошкодження становить 72 799, 62 грн.

Акціонерне товариство «СК «Країна» здійснило позивачу виплату страхового відшкодування в сумі 39 887, 67 грн.

Згідно із частиною першою статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п. 1 частини першої статті 1187 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Ст. 979 ЦК України встановлено, що у разі настання страхового випадку страховик зобов`язаний виплатити страхувальникові грошову суму (страхову виплату).

Відповідно до ч. 1 ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його представника) або іншої особи, визначеної договором.

За змістом статті 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди сталося за участю забезпеченого транспортного засобу і в наслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Згідно до положень п. 35.1 ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування за підписом заявника.

Відповідно ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 36 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його.

З урахуванням вимог Закону України «Про загальнообов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», акціонерне товариство «СК «Країна» зобов`язано здійснити виплату страхового відшкодування ОСОБА_1 в сумі 72 387,18 грн. Однак, відповідач здійснив часткову виплату страхового відшкодування позивачу в сумі 39 887, 67 грн. (франшиза складає 2 600 грн.), а отже недоплачена частка страхового відшкодування складає 29 899, 51 грн., яка підлягає стягненню з акціонерного товариства «СК «Країна».

Відповідно до страхового полісу № АР/5266128 від 01.02.2021, сума франшизи становить 2 600 грн., яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача.

Розглядаючи позовні вимоги про стягнення з відповідачів втрат від інфляції суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 20 червня 2018 року у справі № 308/3162/15-ц (провадження № 14-178цс18) позивач (потерпілий), хоча і не є стороною договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного відповідачами, але наділяється правами за цим договором: на його або третьої особи користь страховик зобов`язаний здійснити страхове відшкодування. Отже, зважаючи на юридичну природу правовідносин сторін як грошових зобов`язань, на них поширюється дія частини другої статті 625 ЦК України як спеціального виду цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання (висновок Верховного Суду України, сформульований у постанові від 1 червня 2016 року у справі № 6-927цс16).

Від простроченої суми за період починаючи з листопада 2021 по листопад 2022 року втрати від інфляції, які підлягають стягненню з акціонерного товариства «СК «Країна» складають - 7 913, 41 грн., та які підлягають стягненню з ОСОБА_2 складають - 668, 20 грн.

Щодо відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до статті 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною другою статті 1167 ЦК України моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Відповідно до частини першою статті 1168 ЦК України моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.

Згідно із частиною другою статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

У пункті 5 постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» судам роз`яснено, що обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Моральну шкоду, зважаючи на її сутність, не можна відшкодувати у повному обсязі, оскільки не має (і не може бути) точних критеріїв майнового виразу душевного болю. Зважаючи на це, будь-яка компенсація моральної шкоди не є (і не може бути) адекватною дійсним стражданням, тому будь-який її розмір може мати суто умовний вираз.

Суд, враховуючи, що внаслідок протиправних дій відповідача, внаслідок тривалого невідшкодування матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та тривале невиконання умов договору, які призвели до вимушених змін у життєвих стосунках, зусилля, які необхідні для відновлення попереднього стану, глибину фізичних і душевних страждань вважає, що відшкодування моральної шкоди необхідно визначити у розмірі 4 000 грн. Вказана сума відповідає вимогам розумності і справедливості, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 в цій частині підлягають частковому задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується приписами ст.141 ЦПК України відповідно до якої з відповідачів підлягають стягненню на користь ОСОБА_1 , пропорційно до задоволених вимог, сплачений нею при зверненні до суду судовий збір та витрати на оплату послуг експерта.

Керуючись ст.ст. 141, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до акціонерного товариства «СК «Країна», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди- задовольнити частково.

Стягнути з акціонерного товариства «СК «Країна»(м. Київ, вул. Електриків, 29-а, код ЄДРПОУ 20842474) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) несплачену частку страхового відшкодування в сумі 29 899,51 грн., індекс інфляції у сумі 7 913, 41 грн., а всього 37 812 (тридцять сім тисяч вісімсот дванадцять) грн. 92 коп.

Стягнути з акціонерного товариства «СК «Країна»(м. Київ, вул. Електриків, 29-а, код ЄДРПОУ 20842474) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) моральну шкоду у сумі 4 000 (чотири тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) франшизу у сумі 2 600 грн., індекс інфляції у сумі 668, 20 грн., а всього 3 268 (три тисячі двісті шістдесят вісім) грн. 20 коп.

Стягнути з акціонерного товариства «СК «Країна»(м. Київ, вул. Електриків, 29-а, код ЄДРПОУ 20842474) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір в сумі 810 (вісімсот десять) грн. 68 коп. та витрати на оплату послуг експерта у сумі 3 430 (три тисячі чотириста тридцять) грн. 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір в сумі 155 (сто п`ятдесят п`ять) грн. 92 коп. та витрати на оплату послуг експерта у сумі 659 (шістсот п`ятдесят дев`ять) грн. 85 коп.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Суддя Г.В. Бєсєда