№ 3- 2301/10/0408
П О С Т А Н О В А
22 вересня 2010 року м. Кривий Ріг
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Деркач Н.М,
Розглянувши матеріали, які надійшли з Південної МДПІ в м. Кривому Розі про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської області, ГБК «Форсаж»- керівник (що по вул. Революційній, 34В), мешкає: АДРЕСА_1
за ст.. 163-2ч.1 Кпро АП України,
В С Т А Н О В И В:
Що згідно акта перевірки за № 254/153/34546052 від 07.09.2010 р. було виявлено несвоєчасне подання керівником до установи банку платіжного доручення до установи банку, граничний термін сплати 16.08.2010 р., фактично сплачено 27.08.2010 р.
Таким чином було порушено вимоги п. 5.3. ст.. 5 ЗУ від 21.12. 2000 р. « Про податок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».
Правопорушник в судове засідання зявився, свою провину згідно протоколу за № 158та акту від 13.09.2010 р. визнав у повному обсязі, просив строго не наказувати.
Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях правопорушника ознаки правопорушення передбачені ст.. 163-2ч.1 КпроАП України, та вважає за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст..ст. 163-2ч.1, 283, 284 КУ про АП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, притягнути до адміністративної відповідальності за т. 163-2ч.1 КпроАП України вигляді штрафу на користь держави в розмірі - 85 грн .
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів із дня її проголошення
Суддя:
Справа № 3-8551/06
П О С Т А Н О В А
27 грудня 2006 року м. Кривий Ріг
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дивляш О.В. розглянувши матеріали які надійшли з Дзержинського РВ у м. Кривому Розі у відношенні :
ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3
уродженця Вірменії,
громадянина України,
ПП «ОСОБА_5.»,
мешкає по АДРЕСА_2.
За ст.. 164 ч.1 КУ про АП, -
В С Т А Н О В И В:
25.12.2007 року в 11.40 годин громадянин ОСОБА_5 в кафе «Шашлики» по АДРЕСА_3в м. Кривому Розі здійснював реалізацію табачних та спиртних виробів без державної реєстрації та ліцензії.
Згідно протоколу огляду виявлено 15 пачок сигарет, «Прима оптіма» вартістю 1,30 грн. за пачку, та 5 бутилок горілки «Пшенична» вартістю 8 грн. за одну бутилку , які згідно розписки правопорушника передані на збереження правопорушнику ОСОБА_5 ( а.с. 5).
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_5 свою вину в скоєному визнав у повному обсязі, пояснив, що не має належних документів для реалізації вищезазначених оварів, що у звязку з скрутним матеріальним становищем, таким способом хотів заробити гроші. Він в скоєному розкаюється, просить його строго не наказувати.
Суд вбачає в діях правопорушника ознаки правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 Кпро АП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , поясненням правопорушника та іншими матеріалами справи .
На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 283, 284 КпроАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.. 164 ч.1 КпроАП України у вигляді штрафу в розмірі -340 грн. на користь держави .
Вилучені в правопорушника ОСОБА_5 15 пачок сигарет «Оптіма Прима» та 5 бутилок горілки « Пшенична, які знаходяться на відповідальному збереженні у правопорушника ОСОБА_5, який мешкає за адресою АДРЕСА_2 знищити шляхом утилізації.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 11253764, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 22.09.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-2301/10/0408. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: