Постанова № 112537591, 25.07.2023, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/2962/23

Провадження № 3/175/1523/23

Постанова

Іменем України

25 липня 2023 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Широке Солонянського району Дніпропетровської області, громадянина України, РНОКПП невідомий (згідно довідки Міністерства доходів і зборів від 12.07.2023 року фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати), проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

09.06.2023 року о 23.10 годині на р. Мокра Сура поблизу с. Новоолександрівка Дніпровського району Дніпропетровської області Бондарь С. у порушення вимог п.3.14 Правил любительського і спортивного рибальства займався ловом риби з берега забороненим знаряддям лову «павуком», чим грубо порушив правила рибальства та ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_2 про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (за допомогою отримання СМС-повістки), але до суду не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, заяву про відкладення розгляду справи не надав, а тому вважаю можливий розгляд справи у його відсутність за наявними матеріалами, які є достатніми для прийняття рішення.

Провина ОСОБА_3 у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується його письмовими поясненнями у протоколі про адміністративне правопорушення № 049350 від 09.06.2023 року та описом знарядь незаконного добування водних живих ресурсів до нього.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю необхідним піддати ОСОБА_3 мірі адміністративного стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч.4 ст.85 КУпАП, з конфіскацією знаряддя лову і без конфіскації засобів лову, а також незаконно добутих водних живих ресурсів, які не були виловлені.

Керуючись ст.ст.40-1,85 ч.4,283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. з конфіскацією знаряддя лову, без конфіскації засобів лову і незаконно добутих водних живих ресурсів.

З урахуваннямчастини другоїстатті 308КУпАП уразі несплати ОСОБА_4 штрафу устрок,установлений частиноюпершою статті307КУпАП,і примусовоговиконання цієїпостанови органамидержавної виконавчоїслужби,стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн. (отримувач: ГУК у Дн-кій обл/ОТГсмтСлобож/22030101, код отримувача за ЄДРПОУ 37988155 банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача UA208999980313151206000004457, 00 Без деталізації за відомчою ознакою).

Заборонене знаряддялову «павук» L-1.8x1.8, H-1.2, вічком 15х15 мм, який вилучено згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 049350 від 09.06.2023 року та який зберігається на складі Дніпропетровського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області, - конфіскувати на користь держави.

Копію постановидля відоманаправити ОСОБА_5 та длявиконання -начальнику Відділуохорони воднихбіоресурсів Дніпропетровськогорибоохоронного патруля,а уразі несплатиштрафу чисудового збору-для примусовоговиконання начальникуСлобожанського ВДВСу Дніпровськомурайонні Дніпропетровськоїобласті ПівденноМУМЮ (м.Одеса).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В. Бровченко