Ухвала суду № 112537423, 31.07.2023, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-во/759/212/23

ун. № 759/12028/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Бабич Н.Д.,

при секретарі Стеблецькому В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 03.07.2023 року постановленого за результатами вирішення питання про відкриття провадження у справі за ОСОБА_1 до ПАТ "Експортно-кредитне агенство" про визнання не виконаними умови тудового договору № 2 від 25.02.2019 р. в частині стягнення суми вихідної допомоги, пов`язаної з припиненням повноважень позивача, як працівника,-

ВСТАНОВИВ:

22.06.2023 р. до суду на підставі ухвали Київського апеляційного суд від 13.06.2023 р. надійшла вказана справа.

Ухвалою суду від 03.07.2023 року у справі відкрито провадження за правила загального позовного провадження.

12.07.2023 року до суду від позивача. надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду, а саме: зазначення єдиного унікального номеру справи замість 759/12028/23 на 755/6825/23.

Відповідно до ч. 1 сч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вважаю за необхідне зазначити, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання.

Яке встановлено судом, 22.06.2023 р. до суду на підставі ухвали Київського апеляційного суд від 13.06.2023 р. надійшла вказана справа.

Відповідно до п. 2.2.4 Положення про автоматизовану систему документообігу суду погодженої Накаомз Державної судової адміністрації України 02.04.2015 № 45 та затвердженої Рішенням Ради суддів України 02.04.2015 № 25, передбачено, що кожній судовій справі надається єдиний унікальний номер, який формується автоматизованою системою автоматично в суді першої інстанції та залишається незмінним незалежно від проходження судової справи в інстанціях чи надходження судової справи за підсудністю з іншого суду будь-якої юрисдикції, в тому числі в разі повторного надходження судової справи після її належного оформлення, та який повинен обов`язково вказуватися судами всіх інстанцій в судовому рішенні.

29.06.2023 р., уповноваженої особою Святошинського районного суду м. Києва здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, та визначено головуючого суддю Бабич Н.Д., та присвоєно єдиний унікальний номер справи 759/12028/23, яка сформована автоматизованою системою автоматично.

Вимоги до змісту ухвали суду передбачені ст. 260 ЦПК України.

Таким чином встановлено, що номер справи, як єдиний унікальний номер справи, так і номер провадження формується автомматично програмою КП "Д-3, а не зазначається судом при постановленні ухвали суду.

А тому, саме ухвалу суду від 03.07.2023 р., не містить жодної описки, щодо зазначення в ній описки щодо єдиного унікального номеру справи замість 759/12028/23

Дослідивши матеріали справи, заяву про виправлення описки, суд дійшов висновку відмову в задоволені заяви про виправлення описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 03.07.2023 року постановленого за результатами вирішення питання про відкриття провадження у справі за ОСОБА_1 до ПАТ "Експортно-кредитне агенство" про визнання не виконаними умови тудового договору № 2 від 25.02.2019 р. в частині стягнення суми вихідної допомоги, пов`язаної з припиненням повноважень позивача, як працівника,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України

Суддя Бабич Н.Д.