Ухвала суду № 112537387, 01.08.2023, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/7111/23

Категорія

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

01 серпня 2023 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Головчака М. М.,

за участю секретаря судового засідання - Губенко О. М.,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 21 липня 2023 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Подільського районного судом м. Києва від 21 липня 2023 року позов акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково, стягнуто з останньої на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 31.03.2017 в розмірі 25 420,37 грн та судовий збір у розмірі 2 157 (дві тисячі сто п`ятдесят сім) грн 66 коп., в іншій частині позов залишено без задоволення.

28 липня 2023 року до суду надійшла ОСОБА_1 , в якій вона вказує, що судом була допущена описка в рішенні від 21 липня 2023 року, а саме помилково вказано сума заборгованості, яка визнається відповідачем, «25 420,37 грн» замість вірного «21 078,69 грн» як вказано у відзиві на позовну заяву.

Разом з цим вказала, що суд також допустив арифметичну помилку при розрахунку суми судового збору, що стягується - «2 157,66 грн» замість вірного «1 789,14 грн».

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Як вбачається зі змісту рішення суду від 21 липня 2023 року, при виготовлені повного тексту вказаного рішення судом дійсно допущено описку, а саме в його описовій частині помилково вказана сума, що визнається відповідачем, «25 420,37 грн» замість вірного «21 078,69 грн».

Дана описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть ухваленого рішення, проте перешкоджає виконанню рішення суду, а тому має бути виправлена.

Щодо зазначення суми судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, суд вказує, що зазначена в рішенні сума прорахована судом вірно відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, якою встановлено, що у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено частково, а саме ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 31.03.2017 в розмірі 25 420,37 грн, замість заявленого позивачем 31 621,37 грн, що складає 80,39%, сума судового збору, що підлягає стягненню з відповідача - 2 157,66 грн (2684 грн х 80,39% / 100% = 2157,66 грн).

З огляду на зазначене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в рішенні Подільського районного сулу міста Києва від 21 липня 2023 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши вірно суму заборгованості, яка визнається відповідачем - «21 078,69 грн» замість помилково вказаного «25 420,37 грн».

В іншій частині - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

СуддяМ. М. Головчак