Ухвала суду № 112537276, 25.07.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/57541/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г.

при секретарі судових засідань - Ємець Д.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання заміни сторони відповідача у справі №757/57541/21-ц за позовом ОСОБА_1 до Покровської районної державної адміністрації про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2020 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яка 30.09.2020 передана судді Ільєвій Т.Г. для вирішення питання про відкриття провадження.

29.10.2021 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яка передана судді Ільєвій Т.Г., 01.11.2021, для вирішення питання про відкриття провадження.

13.04.2023 представником позивача було подано клопотання про заміну правонаступника відповідача, а саме: Покровської районної державної адміністрації на Синельниківську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області.

В обґрунтування зазначено, що здійсненно реорганізацію Покровської районної державної адміністрації шляхом її приєднання до Синельниківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області.

Представник позивача подала заяву про розгляд даного клопотання та просила не здійснювати фіксування технічними засобами даний розгляд.

Відповідач в судове засідання не з`яився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відтак, суд вивчивши клопотання, прийшов до висновку, про розгляд даного питання з метою швидкого розгляду справи.

Згідно із частиною четвертою статті 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала, за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Положення частини другої статті 51 ЦПК України має імперативний характер, враховуючи також, що позивач самостійно визначає особу, яка, на його думку, несе юридичну відповідальність за порушення його майнових, особистих немайнових прав.

Частинами 1 та 2 ст. 55 ЦПК України передбачено, що в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З врахуванням зазначеного, оскільки суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог, і враховуючи, що дані процесуальні питання стосуються прав учасників справи, то суд вважає можливим дане клопотання задовольнити, так як вбачає підстави для заміни відповідача належним правонаступником.

Керуючись ст. 51, 55, 193, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі правонаступника відповідача - задовольнити.

У справі №757/57541/21-ц за позовом ОСОБА_1 до Покровської районної державної адміністрації про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, замінити неналежного відповідача Покровську районну державну адміністрацію на Синельниківську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області (52500, Дніпропетровська обл., м. Стнельникове, вул. Богми, буд.3).

Зобов`язати позивача направити належному відповідачу, примірник копії позовної заяви разом з додатками.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою статті 49, статями 178-181 ЦПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Г. Ільєва