Ухвала суду № 11253650, 22.09.2010, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 22ц 4799/ 2010 Рішення ухвалено під головуванням Копія

Категорія 27 судді Вишара І.Ю.

Доповідач : Морозовський В.І.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2010 року місто Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого: Морозовського В.І.,

суддів: Іванюка М.В. і Чуприни В.О.,

при секретарі: Кирилюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 10 серпня 2009 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал-Капітал» до Кредитної спілки «Альянс Україна», ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та штрафів, -

в с т а н о в и л а :

10 серпня 2009 року Ленінським районним судом м. Вінниці ухвалено рішення, яким задоволено вказаний вище позов.

09 серпня 2010 року ОСОБА_2 звернулась із заявою про апеляційне оскарження судового рішення, в якій одночасно поставила питання про поновлення строку апеляційного оскарження останнього. Наступного дня ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Під час розгляду апеляційним судом клопотання про поновлення процесуального строку від ОСОБА_2 надійшла письмова заява про відкликання зазначеного клопотання та апеляційної скарги. Також заявниця просила повернути їй понесені судові витрати.

Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши подану апелянтом заяву, колегія суддів дійшла такого висновку.

Згідно ч.2 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді.

Оскільки відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, відкликання ОСОБА_2 апеляційної скарги є її правом, у звязку з цим апеляційну скаргу належить повернути особі, яка її подала.

Виходячи з останнього, не підлягає розгляду й подане заявницею клопотання про поновлення процесуального строку.

Що стосується повернення ОСОБА_2 понесених нею судових витрат, то в цій частині заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.2 і ч.3 ст.83 ЦПК України, п.13 затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 «Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів» (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 13 квітня 2007 року № 627) та ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21 січня 1993 року № 7-93 сплачені суми витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у разі повернення скарги за ухвалою суду повертаються повністю.

Оскільки сплата ОСОБА_2 до бюджету при поданні апеляційної скарги витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. за наступними реквізитами: отримувач держбюджет м. Вінниці 22050002; код отримувача 34701167; банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця; код банку отримувача 802015; р/р № 31214263700002 підтверджується доданим до апеляційної скарги оригіналом квитанції № 57 від 10 серпня 2010 року (а.с.44), зазначені кошти підлягають поверненню ОСОБА_2 в повному розмірі разом з оригіналом платіжного документу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.83, 300 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Повернути ОСОБА_2 подану нею на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 10 серпня 2009 року апеляційну скаргу.

Понесені у звязку з поданням апеляційної скарги витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн., а також оригінал квитанції № 57 від 10 серпня 2010 року про оплату вказаних судових витрат повернути ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: (Підпис)

Судді: (Підписи)

З оригіналом згідно: