Ухвала суду № 112535815, 01.08.2023, Миронівський районний суд Київської області

01.08.2023 Єдиний унікальний № 371/1094/23

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 серпня 2023 року м. Миронівка

ЄУН 371/1094/23

Провадження № 2/371/444/23

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на ті обставини, що згідно з договорами факторингу товариство набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором в загальній сумі 13745,00 грн.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Подана позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Згідно пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За правилами частини 5 статті 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В тексті позовної заяви позивачем зазначено, що ОСОБА_1 не виконала умов кредитного договору, укладеного між нею та ТОВ «ФК «Інвеструм», не повернула вчасно кредитні кошти, в зв?язку з чим у неї виникла заборгованість, право вимоги якої набув позивач за договорами факторингу.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача навів факти підписання кредитного договору Федоровою О.О., факт укладення договору факторингу, констатовано факт наявності заборгованості за кредитним договором та надано копію кредитного договору та витяг з договору факторингу, реєстру прав вимоги за договором факторингу.

Констатуючи факт наявності заборгованості за договором кредиту, представник позивача не додав доказів, які підтверджують дійсність та наявність права грошових вимог первинного кредитора ТОВ «ФК «Інвеструм» до ОСОБА_1 .

Зокрема, підтвердженням дійсності та наявності права грошових вимог ТОВ «ФК «Інвеструм» є документація по боржнику, до якої входять оригінали документів, що стосуються заборгованості та є необхідними для пред?явлення вимоги до боржника щодо погашення заборгованості, в тому числі документальне підтвердження перерахування коштів на рахунок боржника, детальні розрахунки заборгованості.

Так, відповідно до пункту 1.7. договору про надання фінансового кредиту № 07653-02/2022 від 08 лютого 2022 року, кредит ТОВ «ФК «Інвеструм» надається відповідачу в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом. Проте в договорі реквізити платіжної банківської картки відповідача не зазначені, доказів надання кредитних коштів відповідачу у виді відповідного платіжного документу до позовної заяви не додано.

Крім того, з доданого до позовної заяви витягу договору факторингу № 08122022 від 08 грудня 2022 року, укладеного між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів», неможливо встановити його повний зміст, оскільки надано не всі сторінки вказаного договору (надано сторінки 1,2,3,4,9).

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В порушеннявказаної норми,в позовнійзаяві розрахункисум заборгованості,заявлені достягнення закредитним договором № 07653-02/2022 від 08 лютого 2022 року не наведені. Доданий до позовної заяви розрахунок заборгованості містить дані лише про суми заборгованості, починаючи з моменту набуття позивачем права вимоги за кредитним договором, розрахунки, що здійснені первинними кредиторами, до позовної заяви не додані.

Вказані недоліки є перешкодою до відкриття провадження у справі.

Згідно правил частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 даної статті, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усуненнявищевказаних недоліківпозовної заявипозивачу необхідно вказати обставини та додати до позовної заяви докази, які підтверджують дійсність та наявність права грошових вимог первинних кредиторів до ОСОБА_1 , з відповідними розрахунками заборгованості, здійсненими первинними кредиторами, підтвердженням надання (перерахування) коштів первинними кредиторами відповідачу, надання всіх аркушів копій договорів факторингу.

Керуючись статтями 185, 352, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу положення частини 3 статті 185 ЦПК України, за якими в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Л.О.Капшук

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О.Капшук