Ухвала суду № 112535698, 01.08.2023, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/1822/22

Провадження №1-кс/367/752/2023

УХВАЛА

Іменем України

01 серпня 2023 року місто Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженню №367/1822/22 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст 364 КК України.,

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2023 року від судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_3 надійшла заява про самовідвід у кримінальному провадженню №367/1822/22 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст 364 КК України.

В обґрунтування заяви суддя зазначає наступне.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2023 року мені як судді Ірпінського міського суду Київської області на розгляд надійшло кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42021112320000059 від 16.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 364 КК України.

У подальшому, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.р7,2023 року мені як судді Ірпінського міського суду Київської області для вирішення питання про об`єднання проваджень надійшло кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023111040001215 від 16.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 361 КК України.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 12,07.2023 року вказані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження та призначено підготовче судове засідання на 24.07.2023 року.

В підготовчому судовому засіданні було встановлено, що суддя ОСОБА_3 приймала участь як слідчий суддя у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022112320002150 від 07.11.2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 361 КК України, а саме 27.02.2023 року здійснювала розгляд клопотання прокурора про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене 17.02.2023 р. в ході обшуку квартири по АДРЕСА_1 , де мешкає обвинувачений ОСОБА_4 ( справа 367/1340/23 провадження № 1-кс/367/257/2023)

Також, слідчий суддя ОСОБА_3 здійснювала розгляд клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022112320002150 від 07.11.2022 року (справа № 367/1340/23 провадження № 1-кс/367/475/2023). Згідно ухвали слідчого судді ОСОБА_3 від 08.05.2023 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Як вбачається з обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023111040001215 від 16.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.5 ст. 361 КК України, це є матеріали, виділені з матеріалів кримінального провадження № 42022112320002150 від 07.11.2022 року.

Враховуючи викладене є підстави для самовідводу.

Відповідно до вимог статті 76 КПК України суддя не може приймати участь у кримінальному провадженні, якщо він брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, додаткових пояснень не надали та слідчим суддею з урахуванням положень статті 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви без їх участі.

Дослідивши заяву про відвід, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Положеннями статті 75 КПК України визначено підстави відводу щодо слідчого судді.

Частиною 1 статті 76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Під час проведення досудового розслідування слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_3 розглядала клопотання, подані в рамках кримінального провадження №12023111040001215 від 16.06.2023 року, про застосування запобіжного заходу, що враховуючи положення частини 1 статті 76 КПК України, виключає її участь у судовому розгляді кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12023111040001215 від 16.06.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 361 КК України.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 12 липня 2023 року справу № 367/4466/23 ( провадження 1-кп/367/792/2023) за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12023111040001215 від 16.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України та справу № 367/1822/22 (провадження № 1-кп/367/696/2023) за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42021112320000059 від 16.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України об`єднано в одне провадження та справі присвоєно єдиний номер № 367/1822/22 (1-кп/367/696/2023).

З огляду на зазначене, заява судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження №367/1822/22 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст 364 КК України, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 81, 309 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженню №367/1822/22 (1-кп/367/696/2023) по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України - задовольнити.

Відвести суддю Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_3 від участі у розгляді об`єднаної справи № 367/1822/22 (1-кп/367/696/2023).

Передати справу №367/1822/22 (1-кп/367/696/2023) до канцелярії Ірпінського міського суду Київської області для проведення повторного авторозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1