Ухвала суду № 112535111, 31.07.2023, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/445/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данилюк О. С. ,

за участю секретаря с/з Марієвської Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович про визнання виконавчого напису № 85793, виданого 22.12.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М., про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованості в сумі 74 511, 68 гривень, на підставі якого 05.08.2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Клименюком А.М. відкрито виконавче провадження № 69571370, таким, що не підлягає виконанню.

В підготовчесудове засіданняпозивач та його представник адвокат Слівінський В.О. не з`явились, до суду надійшла заяву представника позивача про проведення підготовчого судового засідання у справі в їх відсутність, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, у надісланому до суду відзиві на позовну заяву просив розгляд справи здійснювати в їх відсутність та у задоволенні позову відмовити.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович в підготовче судове засідання також не з`явились, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Приймаючи до уваги, що суду надані докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги та заперечення сторін, суд вважає підготовку справи до судового розгляду закінченою та вважає, що вказану цивільну справу можливо призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 198, 200, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - закрити.

Цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 16 серпня 20 23року о14.00год., про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Данилюк