Ухвала суду № 112534679, 01.08.2023, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/6829/23

Провадження № 1-кс/466/1979/23

У Х В А Л А

01 серпня 2023 року, слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги захисника ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчої, що полягає у не розгляді клопотання від 24.07.2023 , в порядку ст. 220 КПК України ,-

встановив:

31 липня 2023 року до Шевченківського районного суду м. Львова , в порядку ст. 303 КПК України , надійшла скарга захисника ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчої Головного слідчого управління НП України ОСОБА_4 , що полягає у не розгляді клопотання захисника ОСОБА_5 від 24.07.2023 в порядку ст. 220 КПК України, за матеріалами кримінального провадження № 52018000000000539 від 07.06.2018. Свої вимоги мотивує тим, що досудове розслідування у згаданому провадженні здійснює ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області. Процесуальне керівництво здійснює Галицька окружна прокуратура м. Львова спільно з офісом Генерального прокурора. Підозрюваний ОСОБА_3 на даний час утримується в ДУ « Львівська установа виконання покарань (№ 19 ) . Він має бажання на побачення із дружиною, ОСОБА_6 . Відповідно до п.п.2п.2 Глави 1 Розділу V11 Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, ув`язненим надаються короткострокові побачення з родичами начальником СІЗО, його заступником за наявності письмового дозволу слідчого, який здійснює провадження. На виконання даної норми закону , 24.07.2023 , адвокат ОСОБА_5 подав відповідне клопотання на адресу слідчої ОСОБА_4 . Проте, станом на день подання скарги таке клопотання не розглянуто , що свідчить про порушення слідчою вимог ст. 220 КПК України та надає право звернутись до слідчого судді зі скаргою порядку ст. 303 КПК України.

Вивчивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого судді, прокурора, керівника слідчого органу, слідчого є однією із найважливіших гарантій захисту громадянами своїх прав та свобод від їх порушення як з боку органів, що здійснюють розслідування та судовий контроль у кримінальному провадженні, так і з боку інших осіб, що беруть участь у ньому. Стаття 24 КПК також гарантує кожному право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК.

Відповідно до частини 3 статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

При цьому, частиною 1 статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді під час досудового розслідування.

Зокрема, до таких відносяться: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування; 10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.

Порядок надання і проведення побачень із засудженими до позбавлення волі встановлюється статтею 110 Кримінально-виконавчого кодексу України та розділами XIV та XV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань .

Згідно ст. 1 Закону України "Про попереднє ув`язнення", тримання осіб, взятих під варту, відповідно до завдань кримінального судочинства здійснюється на принципах неухильного додержання Конституції України, вимог Загальної декларації прав людини, інших міжнародних правових норм і стандартів поводження з ув`язненими і не може поєднуватися з навмисними діями, що завдають фізичних чи моральних страждань або принижують людську гідність.

Стаття 12 цього ж Закону визначає, що побачення з родичами або іншими особами може надавати взятим під варту адміністрація місця попереднього ув`язнення лише з письмового дозволу слідчого або суду, які здійснюють кримінальне провадження, не менше трьох разів на місяць. Тривалість побачення Згідно Наказу Міністерства юстиції України N 460/5 від 18 березня 2013 року, яким затверджено правила внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, якими унормовано, що відповідно до статті 12 Закону України "Про попереднє ув`язнення" ув`язненим надаються короткострокові побачення з родичами або іншими особами адміністрацією СІЗО лише з письмового дозволу слідчого або суду, які здійснюють кримінальне провадження, не менше трьох разів на місяць.

Частиною 1 ст. 220 КПК України врегульовано,що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

З наведеного слідчий суддя приходить до висновку, що розгляд клопотання про дозвіл на побачення підозрюваного, що утримується в умовах слідчого ізолятора, з родичами , не є клопотанням про виконання будь-якої процесуальної дії в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні. Відтак, не підлягає розгляду ст. 220 КПК України, а розгляд такого регламентований ст. 110 Кримінально-виконавчого кодексу України .

Частиною 4 ст. 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження , якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора , що не підлягає оскарженню . В даному випадку, з врахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає розгляду в порядку ст. 303 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 303,304 КПК України,слідчий суддя , -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження по скарзі захисника ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчої Головного слідчого управління НП України ОСОБА_4 , що полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_5 від 24.07.2023 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1