Рішення № 112532579, 27.07.2023, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 602/577/23

Провадження № 2-о/602/33/2023

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" липня 2023 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого РАДОСЮКА А. В.

при секретарі ЯБЛОНСЬКІЙ М.М.

розглянувши в письмовому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересована особа: Лановецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, -

встановив:

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту батьківства, а саме факту батьківства ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник посилається на те, що з 2017 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу та спільно проживали у орендованій квартирі. З травня 2021 року проживали за адресою: АДРЕСА_1 . Під час спільного проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3 , у них народилася донька ОСОБА_3 . У зв`язку тим, що вони не перебували у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , у відділі ДРАЦС запис про батька дитини було вказано зі слів матері на підставі ч.1 ст.135 СК України. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 загинув під час виконання бойового завдання. У зв`язку із смертю останнього, встановлення факту батьківства необхідне для реалізації особистих немайнових та майнових прав доньки

ОСОБА_3 , зокрема для отримання пенсії по втраті годувальника.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника адвокат Вальчук М.М. в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, у якій вона просить розгляд справи проводити без її участі та без участі заявника, заявлені вимоги підтримує, просить суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Лановецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності, не заперечує щодо задоволення заяви.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні докази, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 11 вересня 2020 року Лановецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) (а.с.8).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 00040537389 від 14 липня 2023 року, запис про батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме « ОСОБА_4 » було внесено за вказівкою матері ОСОБА_1 (а.с.44).

Згідно копії свідоцтва про хрещення, виданого 04.11.2020 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хрещена у храмі Св.ап. Петра і Павла м.Тернопіль, її хрещеними батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.9).

Згідно акта, складеного старостою Лановецької міської ради с.Якимівці, с.Татаринці 26 червня 2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , постійно відвідував (3-4 рази в тиждень) зі слів спів жительки, ОСОБА_1 , свою дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 називав дитину своєю дочкою, приділяв їй увагу, брав участь у вихованні дитини, утримував матеріально (а.с.10).

З фотосвітлин та переписок вбачається, що ОСОБА_2 приділяв батьківську увагу доньці, цікавився нею (а.с.11-15).

З копій грошових переказів вбачається, що ОСОБА_2 надавав матеріальну допомогу заявнику на утримання дочки(а.с.17).

Згідно письмового пояснення свідка ОСОБА_7 , вона є дружиною ОСОБА_5 , хрещеного батька ОСОБА_3 , ОСОБА_1 є її найкращою подругою, вона однією з перших дізналась про вагітність ОСОБА_1 від

ОСОБА_2 , була присутня на хрещені ОСОБА_3 у м.Тернопіль, підтверджує, що ОСОБА_2 брав пряму участь у вихованні доньки, забезпечував її матеріально, відносився до неї з любов`ю, коли приїжджав у відпустку у серпні 2022 року, їздив разом з ОСОБА_1 та донькою на відпочинок на озеро ОСОБА_8 (а.с.25-27).

Згідно письмового пояснення свідка ОСОБА_9 , вона була працівником магазину «Країна секонд-хенд», власником якого був ОСОБА_2 , вона від самого початку знала про відносини між ОСОБА_1 , працівницею того ж самого магазину, та ОСОБА_2 . Пізніше ОСОБА_1 звільнилася з роботи і вони з

ОСОБА_2 проживали у м.Тернопіль в орендованій квартирі. Згодом їй стало відомо від ОСОБА_2 , що вони чекають на спільну дитину. Коли народилася дитина ОСОБА_2 був дуже щасливий. Коли ОСОБА_2 вступив до лав ЗСУ, ОСОБА_1 допомагала їй виконувати обов`язки по магазину, вона чула їхні телефонні розмови, він цікавився як росте його донька, як у неї справи, що у них нового. Він розповідав, що має намір офіційно визнати ОСОБА_3 свою донькою (а.с.28-30).

Згідно письмового пояснення свідка ОСОБА_10 , вона проживає у с.Якимівці Кременецького району Тернопільської області і є сусідкою ОСОБА_1 , стверджує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали спільно ще до народження дитини, коли народилася дитина ОСОБА_2 піклувався про доньку, носив на руках, грався з нею, брав участь у вихованні дитини (а.с.31-32).

Згідно письмового пояснення свідка ОСОБА_6 , вона є хрещеною мамою ОСОБА_3 , ОСОБА_2 з любов`ю та турботою ставився до ОСОБА_1 та їхньої спільної доньки, неодноразово чула як ОСОБА_2 завжди називав дитину «доця», коли ОСОБА_2 загинув, вона з ОСОБА_1 та іншими була присутня на чині поховання, також вони разом їздили до нього на могилу (а.с.33-35).

Згідно письмового пояснення свідка ОСОБА_11 , вона з 2018 року допомагала у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_8 », їй було відомо, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 знаходяться у фактичних шлюбних відносинах, проживають в орендованій квартирі в м.Тернопіль. ОСОБА_2 з любов`ю і турботою ставився до ОСОБА_1 , з нетерпінням чекав народження їхньої спільної дитини, він був чудовою людиною, надзвичайно турботливим татом та чоловіком. Перебуваючи на військовій службі у ЗСУ постійно телефонував до ОСОБА_1 , цікавився як у неї з донькою справи, розпитував про те, як донька росте, що нового вона вже вміє, неодноразово відправляв їм грошові кошти, відпустку проводив разом з ОСОБА_1 та донькою (а.с.36-39).

Згідно письмового пояснення свідка ОСОБА_12 , вона проживає у с.Якимівці Кременецького району Тернопільської області і є сусідкою ОСОБА_1 , стверджує, що ОСОБА_2 брав активну участь у вихованні доньки ОСОБА_3 , називав її «моє сонечко», «моя красуня» , «моя доця», часто гуляв з дитиною, спілкувався з сусідами, відкрито виражав свою любов до дитини (а.с.40-41).

Згідно письмового пояснення свідка ОСОБА_13 , вона проживає у с.Якимівці Кременецького району Тернопільської області і є сусідкою ОСОБА_1 , неодноразово бачила як ОСОБА_2 відвідував свою доньку, приділяв їй увагу, гуляв з нею, забезпечував матеріально, привозив продукти, памперси, іграшки. Дівчинка називала його татом. Коли ОСОБА_2 пішов захищати країну,

ОСОБА_1 передавала йому передачі на фронт, під час його відпустки, вони разом їздили відпочивати на озеро Світязь (а.с.42-43).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 15 листопада 2022 року Кременецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), та копії лікарського свідоцтва про смерть № 798, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 39 років в м.Дніпро, район Соборний, Дніпропетровської області (а.с.45-46).

Відповідно до ч.3ст.128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

В пункті 13 вказаної Постанови, Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Пунктом 7 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, яка вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в книзі реєстрації народжень учинено згідно зіст.135 СК України.

Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи.

Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини, коли відповідно до ч.2ст. 55 СК України про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Таким чином, закон розрізняє порядок визначення походження дитини від батька шляхом визнання батьківства - про що позов заявляється до особи, яка вважається батьком дитини, або нею самою, та шляхом встановлення факту батьківства у разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини.

Згідно ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1ст.135 цього Кодексу.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.3,4,5,293,294,319 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 (мешканки АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , паспорт № НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про встановлення факту батьківства, заінтересована особа: Лановецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місце знаходження: м.Ланівці вул.Незалежності,34 Кременецького району Тернопільської області) - задовольнити.

Встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Лановецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису № 85, складеного 11 вересня 2020 року Лановецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: у графі «батько» замість « ОСОБА_4 » вказати « ОСОБА_2 », замість прізвища народженої « ОСОБА_14 » вказати прізвище « ОСОБА_15 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. В. Радосюк