Ухвала суду № 112531103, 31.07.2023, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/933/22

провадження № 2/136/254/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2023 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шпортун С.В.

за участю секретаря судового засідання Белінської С.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області про визнання недійсним та скасування рішення про затвердження проекту землеустрою та скасування запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовче судове засідання сторони та їх представники не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день та час судового засідання.

Представник позивача ОСОБА_3 подала досуду клопотанняпро приєднаннядо матеріалівцивільної справинових доказів,а такожпро витребуваннядоказів.Вказані клопотаннямотивовані тим,що несвоєчасністьподання новихдоказів разоміз позовомобґрунтовується об`єктивними,поважними причинами,оскільки відповідіна запитипредставника спрямованідо органумісцевого самоврядуваннята нотаріусабуло отриманопісля пред`явленняданого позовудо суду.Щодо витребуваннядоказів,а саме:в Липовецькоїміської радиВінницького районуВінницької областіземельно-кадастровоїкниги Нападівськоїсільської радиЛиповецького районуВінницької областіза 1996-2000роки,то заявамотивована тим,що інформація,яка містятьсяу зазначенійдокументації єнеобхідною напідтвердження обставинвказаних упозовній заяві,зокрема щодомісця розташуванняземельної ділянки,яка увійшладо складуспадкової масипісля смерті ОСОБА_4 ,та якуприйняла позивач,тоді яквказана земельнаділянка булапередана увласність відповідачеві ОСОБА_2 .Разом зцим,позивач таїї представникмають складнощів їїотриманні,про щосвідчить відповідьоргану місцевогосамоврядування,яка долученадо клопотання,тому просилисуд посприятив їхотриманні успосіб передбаченийнормами ЦПКУкраїни,а вказанеклопотання розглянути у їх відсутність.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання судом не встановлено, тому суд вирішує ініційовані стороною позивача клопотання у відсутність учасників цивільного процесу, при цьому не здійснюючи фіксування технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши клопотання, а також матеріали цивільної справи, в рамках якої їх подано, дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі та кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і або заперечень, при цьому, докази, які просить представник позивача витребувати суд є необхідними, оскільки стосуються обставин зазначених у позові та підлягають доказуванню у даній справі, їх надання не залежать від волевиявлення позивача та її представника та перебуває поза межами їх контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в їх поданні та позбавляють сторону права скористатись своїми процесуальними правами в ході подальшого розгляду цивільної справи.

Вирішуючи клопотання про долучення до матеріалів справи нових доказів наданих представником позивача, а саме: довідки від 29.11.2021 №428 виданої Липовецькою міською радою; заяви про надання дозволу на розробляння технічної документації на земельну ділянку від 25.10.2022; листа-відповіді від 02.11.2022 №02-43/1344 від міського голови Липовецької міської ради; постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.07.2023 №02-31/352 Липовецької державної нотаріальної контори; адвокатського запиту за №18/П від 13.06.2023; відповіді на адвокатський запит Липовецької міської ради від 23.06.2023, суд встановив, що при подачі таких доказів стороною дотримано вимог ст. 83 ЦПК України, отож підстав для неприйняття їх судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст. ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З метою забезпечення реалізації сторонами своїх прав, передбачених ЦПК України, суд вважає, що підлягає до задоволення клопотання представника позивача про долучення до матеріалів даної цивільної справи вище перелічених доказів, а відтак вони підлягають дослідженню в рамках даної цивільної справи.

Ураховуючи те, що проведення підготовчого судового засідання за вказаних вище обставин є неможливим, суд вважає за необхідне його відкласти на інший день та час, про що повідомити учасників цивільного процесу.

Керуючись ст. 83, 84, 187, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача про витребування доказів та долучення додаткових доказів, - задовольнити.

Витребувати вЛиповецької міськоїради Вінницькогорайону Вінницькоїобласті земельно-кадастрову документацію Нападівської сільської ради Липовецького району Вінницької області за 1996-2000 роки щодо передачі ОСОБА_4 земельної ділянки, площею 0,85 га, яка розташована на території Нападівської сільської ради Липовецького району Вінницької області відповідно до рішення 12 сесії 22 скликання Нападівської сільської ради народних депутатів від 29.12.1997 «Про приватизацію земельних ділянок».

Долучити доматеріалів даноїцивільної справи №136/933/23 наступні документи: довідку від 29.11.2021 за №428 видану Липовецькою міською радою; заяву про надання дозволу на розробляння технічної документації на земельну ділянку від 25.10.2022; лист-відповідь від 02.11.2022 за №02-43/1344 Липовецької міської ради; постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.07.2023 за №02-31/352 Липовецької державної нотаріальної контори; адвокатський запит за №18/П від 13.06.2023; відповідь на адвокатський запит Липовецької міської ради від 23.06.2023.

Підготовче судове засідання з розгляду даної цивільної справи відкласти на 01.09.2023о 09:00годині, про що повідомити учасників цивільного процесу.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Липовецького районного суду Вінницької області, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області,у строкне пізнішедесяти днівз моменту отримання ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Світлана ШПОРТУН