Рішення № 112531093, 31.07.2023, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/761/23

провадження № 2-о/136/34/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Шпортун С.В.,

за участю секретаря судового засідання Белінської С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Липовецька міська рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту заявник) звернулась до суду із вищевказаною заявою, в якій просить суд встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , приходиться їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , двоюрідною сестрою.

Підставність заяви обґрунтовано заявником тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилась спадщина за заповітом від 27.10.2011, відповідно до якого спадкодавець зробила особисте розпорядження на випадок своєї смерті, відповідно до якого заповіла усе своє майно де б воно не знаходилось та з чого б не складалось своїй двоюрідній сестрі, тобто їй ОСОБА_1 . Вона спадщину прийняла шляхом звернення до нотаріуса з відповідною заявою за місцем відкриття спадщини, інші спадкоємці відсутні, утім реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку позбавлена можливості, оскільки не підтверджується факт родинних відносин із спадкодавцем, так як за життя останньої було втрачено документи.

Наведене стало підставою звернення до суду із даною заявою, оскільки від цього залежать майнові права заявника, а іншого порядку встановлення даного факту, а ніж у судовому порядку, чинним законодавством не передбачено.

Заінтересованою особою відзиву на заяву до суду не надано, утім за підписом міського голови надано заяву, в якій останній просив розглянути справу у відсутність представника органу місцевого самоврядування, проти задоволення заяви не заперечують.

Ухвалою суду від 05.05.2023 прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у справі, задоволено клопотання заявника про виклик свідка.

09.06.2023ухвалою судувитребувано уприватногонотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Мельник М.В. матеріали спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Заявник у судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій вимоги підтримала, з підстав у ній наведених, просила її задовольнити, а розгляд справи проводити за її відсутності.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, при цьому не здійснюючи фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно і безпосередньо оцінивши зібрані у справі докази, встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , на що вказує свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 (а.с.7). Після її смерті відкрилась спадщина.

Із матеріалів спадкової справи до майна померлої ОСОБА_2 № 186/2022 слідує, що спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилась за заповітом, який був вчинений спадкодавцем 27.10.2011 відповідного до якого остання на випадок своєї смерті зробила особисте розпорядження, яким заповіла усе своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право, - своїй двоюрідній сестрі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказаний заповіт був посвідчений 27.10.2011 секретарем Скитківської сільської ради Липовецького району та зареєстрований в реєстрі за №62. За життя спадкодавця заповіт не змінено та не скасовано.

Своїм правом на спадкування скористалась заявник ОСОБА_1 , подавши заяву про прийняття спадщини за заповітом відповідного змісту нотаріусу за місцем відкриття спадщини, інші спадкоємці, які б мали право на спадкування за наявності заповіту за матеріалами спадкової справи, відсутні, що підтверджується довідками від 31.10.2022 №350, №353 Липовецької міської ради (а.с.17) про те, що ОСОБА_2 1943 року народження на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 , сама, була одинока, дітей не мала.

На підтвердження факту родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_2 та заявником ОСОБА_1 , належність її до четвертного ступеню споряднення надано наступні докази: свідоцтво про народження Серії НОМЕР_2 заявниці ОСОБА_3 (а.с.5); свідоцтво про укладення шлюбу Серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 відповідно до якого вона змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » (а.с.6); свідоцтво про народження Серії НОМЕР_4 матері заявниці ОСОБА_6 ; свідоцтво про укладення шлюбу Серії НОМЕР_5 матері заявниці ОСОБА_6 , відповідно до якого вона змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_4 » (а.с.14); свідоцтво про народження спадкодавця Серії НОМЕР_6 ОСОБА_8 (а.с.8); свідоцтво про укладення шлюбу Серії НОМЕР_7 спадкодавця ОСОБА_8 відповідно до якого вона змінила прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 » (а.с.9); довідка від 09.12.2022 №07-2368/7 Державного архіву Вінницької області (а.с.15) в якій вказується, що книг реєстрації актових записів про народження громадян по сільській рада с. Скитка за 1923 рік в архіві на зберіганні немає, у зв`язку з чим неможливо надати довідку про народження ОСОБА_11 ; довідка від 09.12.2022 №07-2369/7 Державного архіву Вінницької області (а.с.16) в якій вказується, що книг реєстрації актових записів про шлюб громадян по сільській раді с. Скитка за 1941-1942 роки в архіві на збереженні немає, у зв`язку з чим неможливо надати довідку про одруження ОСОБА_12 з ОСОБА_11 ; довідками від 31.10.2022 Липовецької міської ради про те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_11 є рідними сестрами.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК Українивизначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 постанови N 5 Пленуму Верховного Суду України від 31.03.95 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Із доказів доданих до заяви слідує, що у позасудовому порядку не представляється за можливе встановити факт, за яким заявник звернулась до суду.

Аналізуючи зібрані у справі докази суд дійшов висновку, що вони підтверджують факт родинних відносин та належність заявника до четвертого ступеню споріднення, як двоюрідної сестри спадкодавця. Іншого порядку встановлення законодавством такого факту не передбачено, а його встановлення не пов`язане з наступним вирішенням спору про право.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована, отож підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_8 ), заінтересована особа: Липовецька міська рада Вінницького району Вінницької області (місце знаходження: вул. Героїв Майдану, 4, м. Липовець, Вінницького р-ну, Вінницької обл.,) про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити у повному обсязі.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Світлана ШПОРТУН