Ухвала суду № 112530012, 05.07.2023, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/22256/16-ц

Провадження №2/932/2865/21

У Х В А Л А

05 липня 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Цитульського В.І.,

за участю секретаря: Дубовик К.В.,

представника позивача: Васюти К.С.,

представника відповідача: Трофименка В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро відвід головуючому представника відповідача Трифонова А.В. Трофименка В.В., -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 05.07.2023 представником відповідача заявлено відвід головуючому.

Підставами для відводу вказано - відмовою у задоволенні клопотання відповідача про призначення судової експертизи суд не забезпечує об`єктивності та неупередженості, перешкоджає відповідачу у реалізації процесуальних прав.

Представник позивача заперечив проти відводу.

Вирішуючи заяву про відвід суд виходить із наступного.

Оскільки заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява вирішується судом, що розглядає справу. При цьому за приписами ч.7 ст.40 ЦПК України, відвід, який надійшов поза межами судового засідання, розглядається судом у порядку письмового провадження.

За приписами ч.3 ст.39 ЦПК України, відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Підстави длявідводу визначеніч.1ст.36ЦПК України. Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 ЦПК України.

Проте доводи заяви про відвід стосуються незгоди із прийнятими судом процесуальним рішенням.

Відтак заявлені представником відповідача підстави для відводу не визначені у статтях 36, 37 ЦПК України.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст.36, 37, 39, 40 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючому судді Цитульському В.І. від участі у справі №200/22256/16-ц відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Цитульський