Ухвала суду № 112528195, 24.07.2023, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/4962/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2023 року в складі головуючого судді Будзан Л.Д., за участю секретаря судового засідання Якимчук В.О, розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну сторони в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Фонду Соціального страхування України, третя особа: ОСОБА_2 , про поновлення на роботі, стягнення вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Подільського районного суду м. Києва із вказаною вище позовною заявою.

24.07.2023 від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про заміну відповідача з Фонду Соціального страхування України на Пенсійний фонд України, оскільки попередня юридична особа припинила своє існування.

В судове засідання позивач не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд клопотання про розгляду без його участі.

Дослідивши подане представником позивача клопотання, суд вважає, що його слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Судом встановлено, що Законом України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» в редакції від 01.01.2023 визначено припинити Фонд соціального страхування України та управління виконавчої дирекції Фонду, реорганізувавши їх шляхом приєднання до Пенсійного фонду України з 01.01.2023.

З огляду на викладене, Пенсійний фонд України є правонаступником відповідача по справі Фонду Соціального страхування України, у зв`язку із чим, суд вважає за необхідне замінити відповідача його правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись ст. 55 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про заміну сторони - задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду Соціального страхування, третя особа: ОСОБА_2 , про поновлення на роботі, стягнення вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, відповідача - Фонд Соціального страхування України на його правонаступника - Пенсійний фонд України.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Відкласти розгляд справи на 21 вересня 2023 року об 11 год. 00 хв.

Викликати в наступне судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Леся БУДЗАН