Ухвала суду № 112519405, 15.06.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/52045/20-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні №12020105060000971, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, клопотання прокурора про оголошення обвинуваченої в розшук, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 знаходиться вказане кримінальне провадження, досудове розслідування якого здійснювалось Печерським УП ГУ НП у м. Києві.

Обвинувачена ОСОБА_4 протягом тривалого часу не з`являється в судові засідання.

Прокурор вважала наявними підстави для оголошення розшуку обвинуваченої, яка без поважних причин не з`являється в судові засідання та ухиляється від суду. Зазначила, що здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 не виявилося можливим, оскільки за адресою, вказаною в обвинувальному акті, дверей не відчиняють, сусіди на поверсі в категоричній формі відмовилися від спілкування з дільничним офіцером поліції. На підтвердження зазначеного долучила відповідні документи.

Представник потерпілого ТОВ «ФУДКОМ» - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про місце, дату та час проведення судового засідання у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України, на час вчинення діяння та на день проведення судового засідання є кримінальним проступком.

В підготовчі судові засідання, призначені на 05.10.2021, 14.09.2022, 16.11.2022, 01.02.2023, 15.03.2023, 04.05.2023, 15.06.2023, не з`явилася обвинувачена ОСОБА_4 , повідомлялася про місце, дату та час проведення судового засідання у передбаченому законом порядку, причини неприбуття суду не повідомила.

Так, в підготовчі судові засідання, призначені на 05.10.2021, 14.09.2022, 16.11.2022, 01.02.2023, 15.03.2023, 04.05.2023, 15.06.2023, обвинувачена ОСОБА_4 викликалася шляхом направлення SMS-повідомлення на наявний в матеріалах справи номер телефону НОМЕР_1 .

Згідно даних автоматизованої системи документообігу суду «Діловодство-3» SMS-повідомлення про виклик в судові засідання на 16-30 год. 05.10.2021, на 12-00 год. 14.09.2022, на 10-30 год. 16.11.2022, на 11-00 год. 01.02.2023 одержувачу ОСОБА_4 доставлені 27.09.2021 о 09-01 год., 18.08.2022 о 17-15 год., 29.09.2022 о 02-40 год., 17.11.2022 о 06-32 год. відповідно (тобто у спосіб та строк, передбачений КПК України), проте обвинувачена в судове засідання не з`явилася, окрім того, повідомлення про виклик у судове засідання на 10-00 год. 15.03.2023, на 09-00 год. 04.05.2023 та на 13-30 год. 15.06.2023не доставлені обвинуваченій ОСОБА_4 з технічних причин (на 15.03.2023, 04.05.2023) та оскільки абонент тимчасово недоступний (на 15.06.2023).

Ухвалами суду від 01.02.2023 та 15.03.2023 до обвинуваченої ОСОБА_4 застосовано привід в судові засідання, призначені на 15.03.2023 та 04.05.2023 відповідно. Проте, як вбачається з повідомлення начальника Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 від 28.03.2023, здійснити привід у судове засідання на 15.03.2023 не надалося можливим у зв`язку з тим, що матеріали з даного приводу надійшли з запізненням, а саме 22.03.2023. Поряд з тим, як вбачається з рапорту старшого ДОП Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , на виконання ухвали суду від 15.03.2023 про привід обвинуваченої було здійснено неодноразові виходи за адресою її проживання: АДРЕСА_1 (код під`їзду 467, 4 поверх), але вхідних дверей ніхто не відчинив, сусіди на поверсі в категоричній формі відмовилися від спілкування, у зв`язку з чим виконати привід не надалося можливим.

На момент слухання справи судом місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено, обвинувачена не доставлена до суду, ухвала про привід не виконана.

Відповідно до положень ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За викладених обставин суд вважає, що ОСОБА_4 , будучи обізнаною, що обвинувальний акт відносно неї перебуває на розгляді Печерського районного суду м. Києва, не повідомляючи суд про своє фактичне місцеперебування, не цікавлячись про стан розгляду вказаного кримінального провадження, свідомо уникає прибуття у судові засідання, тим самим перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , а кримінальне провадження зупинити до її розшуку.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 318, 335, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Виконання ухвали доручити Печерському УП ГУ НП в м. Києві, організацію виконання ухвали та контроль за її виконанням покласти на прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва - ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження №12020105060000971, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1