Ухвала суду № 112519390, 09.06.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/28533/22-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про об`єднання кримінального провадження № 12022000000000027 від 10.01.2022, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 263 КК України, з кримінальним провадженням № 42017100000000434 від 06.04.2017 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № 12022000000000027 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 263 КК України.

16.05.2023 ухвалами Печерського районного суду м. Києва, колегією суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_7 , суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , кримінальне провадження № 42017100000000434 від 06.04.2017, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3 КК України, призначено до судового розгляду та передано складу суду, що здійснює кримінальне провадження № 12022000000000027, для вирішення питання про об`єднання.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 42017100000000434 від 06.04.2017, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3 КК України, захисником обвинуваченого ОСОБА_6 , адвокатом ОСОБА_5 заявлялось клопотання про направлення даного кримінального провадження до Верховного Суду для визначення підсудності. В обґрунтування клопотання захисник зазначав, що обвинувальний акт у даному провадженні 13.12.2022 скеровано прокурором до Печерського районного суду м. Києва, водночас, органом, який закінчив досудове розслідування, є Головне слідче управління Служби безпеки України, що знаходиться у Шевченківському районі м. Києва. Таким чином, на думку захисника, кримінальне провадження підлягає направленню до Верховного Суду для вирішення питання щодо підсудності.

В мотивувальній частині ухвали суду від 16.05.2023, якою провадження призначено до судового розгляду, не наведено аналізу вказаних доводів захисту.

Захисник в судовому засіданні проти задоволення поданого ним же клопотання заперечив. В обґрунтування своєї позиції зазначив, що його підзахисний наполягає на об`єднанні вказаних кримінальних проваджень, у зв`язку з чим, необхідність у розгляді даного клопотання відсутня.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.

Прокурори проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на фактичну відмову сторони захисту від поданого нею клопотання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності, відтак, зазначене питання підлягає першочерговому вирішенню незалежно від позиції сторін кримінального провадження.

Разом з тим, визначення підсудності кримінального провадження у випадку, якщо кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності, не належить до компетенції суду першої інстанції. Визначення суду, якому належить направити кримінальне провадження у випадку порушення правил підсудності, відноситься до дискреційних повноважень суду апеляційної інстанції.

Суд, вислухавши позиції учасників кримінального провадження, дослідивши отримані матеріали вважає, що кримінальне провадження підлягає направленню до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності з наступних підстав.

Так, згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24 лютого 2022 року було введено воєнний стан, який останній раз продовжено з 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

25.08.2022 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану» від 27.07.2022, яким внесено зміни до ч. 9 ст. 615 КПК України та визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

На необхідність врахування зазначених змін до ч. 9 ст. 615 КПК України при визначенні підсудності кримінального провадження наголошувала колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, зокрема в ухвалах від 20.10.2022 у справі № 11п/824/497/2022 та від 09.12.2022 у справі № 757/22396/22-к.

Згідно з вимогами, передбаченими ч. 1 ст. 5 КПК України, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 615 КПК України, чинних на момент звернення із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 42017100000000434 від 06.04.2017, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

З обвинувального акта вбачається, що кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 , мали місце на території м. Донецьк, Донецької області, що, відповідно до Указу Президента України № 32/2019 від 07.02.2019 «Про межі та перелік районів, міст, селищ і сіл, частин їх територій, тимчасово окупованих у Донецькій та Луганській областях», є тимчасово окупованою територією.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні проводилось слідчими Головного слідчого управління Служби безпеки України, яке знаходиться у межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 347 КПК України судовий розгляд починається з оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акта.

З матеріалів кримінального провадження № 42017100000000434 від 06.04.2017 випливає, що судовий розгляд у даному кримінальному провадженні не розпочато, оскільки короткий виклад обвинувального акта прокурором в судовому засіданні не оголошувався.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З огляду на те, що вирішення клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції належить до дискреційних повноважень відповідного суду апеляційної інстанції, з метою недопущення порушення правил територіальної підсудності, з урахуванням правил, визначених ст. ст. 32, 34, 615 КПК України, суд надходить висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3 КК України, разом із поданим захисником ОСОБА_5 клопотанням, підлягає направленню до Київського апеляційного суду для вирішення клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду в межах юрисдикції одного апеляційного суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 34, 615 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 42017100000000434 від 06.04.2017 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3 КК України, направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення провадження за підсудністю з Печерського районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1